Дело №2-2147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

Представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Х., умершей 17.09.2009г., а также признать за ней право собственности на 6/25 долей жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Х., умершей 17.09.2009г. 

Свои требования истица мотивирует тем, что 17.09.2009. умерла Х. Она является дочерью Х. Помимо нее был сын ФИО4, который умер в 2006 году. Согласно договору об изменении долей от 25.09.1997г. – 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежат Х. Со дня смерти Х. она фактически вступила во владение и пользование долей в жилом доме, проживает в доме, проводит текущий ремонт дома, осуществляет уход за придомовым земельным участком, то есть фактически приняла наследство. К нотариусу не обращалась в установленный законом срок в связи с юридической неграмотностью. Пользуется долей в жилом доме как своей собственностью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным является 6/25 долей на жилой дом, расположенные по 

<

адрес>. 

Установлено, что Х. принадлежала 1/3 доля дома, расположенного по 

<

адрес> что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 17).

Согласно договору об изменении долей от 25.09.1997г. – 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежат Х. (л.д. 14).

Х. умерла 17.09.2009г. (свидетельство о смерти – л.д. 12).

В материалы дела представлены: технический план на жилой дом 

<

адрес> (л.д. 21-31), копии похозяйственных книг (л.д. 32-39), выписка из ЕГРП (л.д. 62-67).

Согласно справки нотариуса наследственное дело после смерти Х. не заводилось (л.д. 58).

Согласно выписке из ЕГРН собственником 9/25 долей дома 

<

адрес> является ФИО3, 10/25 долей указанного дома является ФИО5 (л.д. 68-69).

Согласно записи акта о смерти ФИО4 (сын умершей Х.) умер 10.12.2005г. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

Согласно сведениям нотариусов Серпуховского нотариального округа наследственное дело после смерти Х. не заводилось. 

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что является сыном истца. Знает, что после смерти Х., мать фактически вступила в наследство, пользуется домом, проживает в нем, ухаживает за участком при доме. Других наследников нет. У бабушки был еще сын, который умер.

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери Х., так как вступила во владение наследственным имуществом. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после Х., умершей 17.09.2009г. 

Признать за ФИО1 право собственности на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Х., умершей 17.09.2009г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.