№ 12-203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Иглино 08 октября 2020 г.

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., 

с участием защитника ФИО1 - адвоката Исхакова Р.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Исхакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03AED6AA07DB4155249B1FF6CE64B0D13F1D5689D3440F5D27A8B6A241281F0C8DA9784E324D98F2631657830868B8570B9B31E9CDF33560e5DAL" \h1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03AED6AA07DB4155249B1FF6CE64B0D13F1D5689D3440F5D27A8B6A241281F0C8DA9784E324D98F2631657830868B8570B9B31E9CDF33560e5DAL" \h по Иглинскому району РБ от 10 августа 2020 годаHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03AED6AA07DB4155249B1FF6CE64B0D13F1D5689D3440F5D27A8B6A241281F0C8DA9784E324D98F2631657830868B8570B9B31E9CDF33560e5DAL" \h в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 10 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Исхаков Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также в связи с нарушением установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

На судебное заседание ФИО1, ОМВД России по Иглинскому району РБ не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ОМВД России по Иглинскому району РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В ходе судебного заседания адвокат Исхаков Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление с прекращением производства по делу.

ФИО2 в ходе судебного заседания полагала доводы жалобы подлежащими отклонению, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, составляет два года.

27 мая 2020 года по факту нанесения 12 августа 2018 года около 09-30 час. около дома №1 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района РБ телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО2, в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иглинскому району РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии судом вынесено оспариваемое постановление.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона. 

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки её отрицанию, также установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №АП (047) 08273, заявлениями и объяснениями ФИО2, заключением эксперта №4634 от 14.08.2018, протоколом ОМП от 12.08.2018, приговором от 17.02.2020.

Вопреки доводам защиты вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

10 августа 2020 года мировой судья судебного участка N 1 по Иглинскому району РБ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья не указал, извещена ли ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 о месте и времени судебного заседания мирового судьи извещена не была ни одним из перечисленных выше способов.

Из выписного эпикриза № 331 ГБУЗ РБ Иглинская районная больница следует, что в период с 03 августа 2020 года по 11 августа 2020 года ФИО1 находилась на стационарном излечении в указанном медицинском учреждении.

В связи с изложенным, следует признать, что материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 августа 2020 года.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Иглинскому району РБ от 10 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 10 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Тарасова