ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябова П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, раннее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.08.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> в 50 метрах южнее от силовой опоры № и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, оборвал листья и части растений с кустов дикорастущего растения конопля, которые положил в два полимерных пакета, то есть незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему автомобиле LADA 

<

данные изъяты> г/н № до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут 17 сентября 2019 г.

17 сентября 2019 г., около 

<

адрес> в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут о/у ОКОН Свидетель №2 в ходе досмотра автомобиля LADA 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с 6 газетными свертками с растительным веществом зеленого цвета. В багажнике автомобиля был обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находилось 11 газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля LADA 210740 г/н №, принадлежащего ФИО1, около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № – 23,7 г; 23,68 г; 33,76 г; 35,52 г; 35,03 г; 36,21 г; пакет № – 27,7 г; 30,7 г; 35,62 г; 33,9 г; 33,04 г; 32,8 г; 34,07 г; 33,8 г; 32,9 г; 32,1 г; 32,6 г. 

Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 19.09.2019 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № – 23,9 г; 23,88 г; 33,96 г; 35,72 г; 35,23 г; 36,41 г; пакет № – 27,9 г; 30,9 г; 35,82 г; 34,1 г; 33,24 г; 33 г; 34,27 г; 34 г; 33,1 г; 32,3 г; 32,8 г. 

Таким образом, ФИО1 в принадлежащем ему автомобиле LADA 

<

данные изъяты> г/н № незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 550,53 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество частей растений конопля - 550,53 грамма составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что 17 сентября 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут он находился на 

<

адрес> около автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, который находился у него с конца июня 2019 г., но принадлежит Свидетель №7 К нему подошел мужчина, предъявил удостоверение майора полиции и спросил, имеется ли у него при себе что-нибудь незаконное. Он ответил сотруднику полиции, что нет. Были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у него ничего не нашли, а в машине нашли газетные свертки с высушенной марихуаной: половину в салоне, половину в багажнике. Всего было 15-17 свертков. Растительную массу он оборвал в конце августа 2019 г. возле железной дороги в районе «

<

данные изъяты>», хранил для личного употребления. Данное место он при понятых показал сотрудникам полиции. Обнаруженное у него было изъято. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как был в наркотическом опьянении.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2019 г. примерно в 16-17 часов в районе 

<

адрес> в автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> был выявлен ФИО1 Автомобиль принадлежал гражданину, у которого ФИО1 его взял с целью выкупа. По внешним признакам ФИО1 был в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было слышно. Им совместно с сотрудником ОКОН Свидетель №2 в присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался. В результате в отношении ФИО1 был составлен административный материал. Затем ФИО1 было предложено выдать запрещенное, но он ничего не выдал. Был произведен досмотр гражданина и автомобиля. У ФИО1 ничего запрещенного не было обнаружено, а в автомобиле на сидении и в багажнике в газетных свертках была обнаружена сухая трава серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1 – это марихуана, которую он хранил для собственного употребления. С ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы. Изъятое вещество было упаковано и направлено на исследование. Также ФИО1 в присутствии понятых показывал место, где он рвал растительное вещество. ФИО1 был ознакомлен со всеми составленными документами, ставил свои подписи. Замечаний к содержанию процессуальных документов у него не было. По результатам проведенного исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является марихуаной.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. Кроме него был второй понятой по имени ФИО4. В их присутствии на ул. Свидетель №3 ФИО1 указал на место, где была сухая трава, что он там нашел, но что именно, он не помнит. Давление на ФИО1 не оказывалось. Протокол ему зачитали, все было правильно указано. Он расписался и уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он проживает с ФИО1 по соседству, между ними дружеские отношения. Он может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> белого цвета, госномер №, который с июня 2019 г. постоянно находился в пользовании ФИО1, и ФИО1 должен был купить этот автомобиль. От ФИО1 ему известно, что у него нашли наркотические средства. Поскольку ФИО1 не купил автомобиль, с конца декабря 2019 г. автомобиль снова находится у него, а не у ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 17.09.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> был выявлен ФИО1, находившийся в автомобиле LADA 

<

данные изъяты> г/н №, его речь была невнятной, присутствовали признаки опьянения. Он пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Примерно в 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 было предложено предоставить документы на его автомобиль. Затем Свидетель №1 приступил к проведению досмотра автомобиля LADA 

<

данные изъяты> г/н №, в результате которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился белый полимерный пакет с 6 газетными свертками внутри которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета. На вопрос о том, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это марихуана, которую он хранил в машине для личного употребления путем курения. Кроме того в багажнике данного автомобиля был обнаружен желтый полимерный пакет с находящимися в нем 11 газетными свертками, внутри которых была сухая растительная масса зеленого цвета. На вопрос о том, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это также марихуана, которую он хранил для личного употребления. Белый пакт с 6 газетными свертками, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый с переднего пассажирского сиденья автомобиля, упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Желтый полимерный пакет с находящимися в нем 11 газетными свертками, внутри которых была сухая растительная масса зеленого цвета, также был опечатан надлежащим образом. После чего были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Свидетель №1 произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые были упакованы в 3 полимерных пакета. Далее был составлен протокол об изъятии проб и образцов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 указал, что желает показать место, где производил срывы с кустов дикорастущей конопли. Все проследовали на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 50 метрах южнее от силовой опоры №. Находясь на данном участке местности, пояснил, что в августе 2019 срывал верхние части и листья с кустов конопли, которые в последующем хранил у себя в автомобиле LADA 

<

данные изъяты> г/н № для личного употребления, без цели сбыта. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все проследовали в отдел полиции, где от понятых и ФИО1 было принято объяснение по данному факту. (т. 1 л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 17 сентября 2019 г. около 17 часов 00 минут на 

<

адрес> сотрудник полиции предложил ему поприсутствовать понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он вместе с сотрудником полиции проследовал к дому № по 

<

адрес>, где ему представили ФИО1, находившегося возле автомобиля LADA 

<

данные изъяты> г/н №. Как ему показалось, он находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него слышно не было. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, пояснив, что употребляет периодически марихуану и знает, что освидетельствование этот факт подтвердит. В отношении ФИО1 был составлен административный материал. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых у него нет. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в результате которого у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру автомобиля ФИО1, в результате которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился белый полимерный пакет с 6 газетными свертками, внутри которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это марихуана, которую он хранил в машине для личного употребления путем курения. Кроме того в багажнике данного автомобиля был обнаружен желтый полимерный пакет с находящимися в нем 11 газетными свертками, внутри которых была сухая растительная масса зеленого цвета, на вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это тоже марихуана, которую он хранил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано, снабжено бирками в их присутствии и составлен протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После досмотра автомобиля ФИО1, сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 и один тампон сделал контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, а также составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, с какой целью он хранил у себя в машине пакеты с данной растительной массой, и где он ее приобрел, на что последний сказал, что в августе 2019 года он сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушки, высушил, расфасовал в газетные свертки для удобства употребления. ФИО1 было предложено указать место, где в августе 2019 г. нарвал изъятое у него вещество, на что он согласился. После чего они проследовали на окраину 

<

адрес>, где в 50 метрах в южном направлении от силовой опоры № находились заросли бурьяна. ФИО1 указал на место, откуда срывал изъятое у него вещество. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. В отделе полиции от него приняли объяснение по данному факту. (т. 1 л.д. 50-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 17 сентября 2019 г. он находился возле здания детского сада, расположенного по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого. Около 

<

адрес> ему и второму понятому представили ФИО1, находившегося возле автомобиля LADA 

<

данные изъяты> г/н №, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, то есть его речь была не внятной, пошатывался стоя на месте, при этом запах алкоголя отсутствовал. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что тот ответил, что отказывается его проходить. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 составили административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, если таковые у него имеются, на что последний ответил, что таковых у него нет. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в результате которого у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружили. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру автомобиля ФИО1, в результате которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился белый полимерный пакет с 6 газетными свертками, внутри которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что это марихуана, которую он хранил в машине для личного употребления путем курения. Далее в багажнике данного автомобиля был обнаружен желтый полимерный пакет с находящимися в нем 11 газетными свертками, внутри которых была сухая растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что это тоже марихуана, которую он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал обнаруженные пакеты и составил при этом протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После досмотра автомобиля ФИО1, сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 и один тампон сделал контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, а также составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудник полиции вновь задал вопрос ФИО1 о том, с какой целью он хранил у себя в машине пакеты с данной растительной массой, и где он ее приобрел. ФИО1 сказал, что в августе 2019 г. он сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушки, высушил, расфасовал в газетные свертки для удобства употребления, то есть расфасовал для разовых употреблений. ФИО1 было предложено указать место, где в августе 2019 г. нарвал изъятое у него вещество, на что он согласился. Они проследовали на окраину 

<

адрес>, где в 50 метрах в южном направлении от силовой опоры № находились заросли бурьяна. ФИО1 указал на место, откуда срывал изъятое у него вещество. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В отделе полиции от него приняли объяснение по данному факту. (т.1 л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 13.11.2019 г. он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии с участием подозреваемого ФИО1, защитника и еще одного мужчины, выступающего также в роли понятого. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции не свидетельствовать против самого себя. Находясь на участке местности, расположенном недалеко от силовой опоры по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что 17.08.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут на данном участке местности он сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем расфасовал в 17 газетных свертков, которые и поместил в два полимерных пакета и хранил в автомобиле LADA 

<

данные изъяты> г/н № белого цвета для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения следственного действия производилось фотографирование. После проведения проверки показаний на месте протокол был незамедлительно составлен следователем в их присутствии, с которым все ознакомились и поставили подписи. (т.1 л.д. 126-128)

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.09.2019 г., согласно которому в результате досмотра у ФИО1 ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 10);

- протоколом досмотра транспортного средства от 17.09.2019 г. с фототаблицей, согласно которому с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> был досмотрен автомобиль LADA 

<

данные изъяты> г/н №, в ходе которого на переднем пассажирском сидении обнаружен черный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет, внутри которого находилось 6 газетных свертков с растительным веществом зеленного цвета. Далее в багажнике был обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находилось 11 газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в автомобиле принадлежит ему, что вещество является марихуаной для собственного потребления (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 17.09.2019 г., согласно которому 17.09.2019 г. в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 26 минут около 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет № черного цвета, внутри которого находился белый пакет с шестью газетными сверками, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет изъят с переднего пассажирского сиденья автомобиля. Полимерный пакет № желтого цвета, находившийся в багажнике автомобиля, внутри которого находилось 11 газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Горловины двух полимерных пакетов обвязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. (т. 1 л.д.16);

- протоколом изъятия проб и образцов от 17.09.2019 г., согласно которому 17.09.2019 г. в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты около 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: два ватных тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, со смывами с ладоней рук и один контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> и на удалении 50 метров в южном направлении от силовой опоры №. На данном участке местности ФИО1 указывает на место, на котором произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых он в августе 2019 г. срывал верхние части и листья данного растения, которые в последующем хранил у себя в автомобиле LADA 

<

данные изъяты> г/н №, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (т. 1 л.д. 18-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 18.09.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 30-31);

- копией страхового полиса № транспортного средства LADA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (т. 1 л.д. 32);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 28.02.2019 г. (т. 1 л.д. 33);

- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 34); 

- справкой об исследовании № от 19.09.2019 г., согласно которой растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № – 23,9 г; 23,88 г; 33,96 г; 35, 72 г; 35,23 г; 36,41 г; пакет № – 27,9 г; 30,9 г; 35,82 г; 34,1 г; 33,24 г; 33 г; 34,27 г; 34 г; 33,1 г; 32,3 г; 32,8 г (т. 1 л.д. 42-43); 

- заключением эксперта № от 25.09.2019 г., согласно которого растительная масса, изъятая 17.09.2019 г. в ходе досмотра автомобиля LADA 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № – 23,7 г; 23,68 г; 33,76 г; 35,52 г; 35,03 г; 36,21 г; пакет № – 27,7 г; 30,7 г; 35,62 г; 33,9 г; 33,04 г; 32,8 г; 34,07 г; 33,8 г; 32,9 г; 32,1 г; 32,6 

<

адрес> количество согласно справки об исследовании № от 19.09.2019 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № – 23,9 г; 23,88 г; 33,96 г; 35,72 г; 35,23 г; 36,41 г; пакет № – 27,9 г; 30,9 г; 35,82 г; 34,1 г; 33,24 г; 33 г; 34,27 г; 34 г; 33,1 г; 32,3 г; 32,8 г (т. 1 л.д. 61-63); 

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2019 г., согласно которому осмотрены полимерные пакеты с находящейся в них растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 65-66);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.11.2019 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: полимерный пакет желтого цвета с 11 свертками с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета с 6 свертками с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом выемки от 13.11.2019 г. с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль LADA 

<

данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль LADA 

<

данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 91-97);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.11.2019 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства к делу приобщен: автомобиль LADA 

<

данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2019 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный в 50 метрах южнее от силовой опоры № по 

<

адрес>, где он оборвал листья и верхушечные части с растения дикорастущей конопли 17.08.2019 примерно в 17 часов 00, которые в последующем расфасовал в 17 газетных свертков, которые хранил в автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 116-122). 

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной в полном объеме.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведение условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- желтый полимерный пакет с 11 газетными свертками с растительной массой, черный полимерный пакет с 6 газетными свертками с растительной массой, 3 пакета со смывами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить;

- автомобиль LADA 

<

данные изъяты> г/н № - возвратить по принадлежности Свидетель №7

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в тот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок