Административное дело № 5-29/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 18 мая 2020 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-29/20 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., учащегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения:

1) 14 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб. 00 коп. (оплачен);

2) 10 сентября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен);

3) 16 сентября 2019 г. по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (оплачен);

4) 07 октября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен);

5) 17 декабря 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен);

6) 09 марта 2020 г. по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (неоплачен);

7) 26 марта 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (неоплачен);

8) 10 апреля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (неоплачен);

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО3 выявлено, что ФИО2 управлял автомобилем ХОНДА ТОРНЕО, регистрационный номер №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением этим транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах установлено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечает требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 (светопропускание по итогам замеров от 09 марта 2020 г. составило 2,1%, от 17 мая 2020 г. - 2,0% при допустимых 70%).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, выразил сожаление по факту совершения административного правонарушения, обстоятельства управления автомобилем ХОНДА ТОРНЕО, регистрационный номер №, с тонировкой на передних баковых стеклах не оспаривал, подтвердил выдачу ему предписания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением указанным транспортным средством при наличии на нем тонировки передних баковых стекол с низкой светопропускаемостью; 2) представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, поддержала в полном объеме, просила признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в разрешении вопроса о назначении наказания полагалась на усмотрение суда, обратила внимание судьи на то, что ранее ФИО4 до событий ДД.ММ.ГГГГ дважды в 2019 - 2020 г. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - Технический регламент) и, согласно п. 4.3 Приложения № 8 этого Технического регламента: 1) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%; 2) данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Нормой п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Невыполнение ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ законных требований сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и его вина во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных материалов: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством автомобилем ХОНДА ТОРНЕО, регистрационный номер №, с тонировочной пленкой, которую предписано снять с соответствии с ранее выданным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копией подписанного ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем с установленными передними боковыми стеклами с нанесенной на них пленкой, светопропускаемость которой составила 2,0% (при допустимых 70%, установленных п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента); 3) копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп., а при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере 250 руб. 00 коп. за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ХОНДА ТОРНЕО, регистрационный номер №, с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составило 2,1%; 5) требованием инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО2 разъяснена необходимость прекращения противоправных действий, повлекших его привлечение к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, связанных с управлением транспортным средством автомобилем ХОНДА ТОРНЕО, регистрационный номер 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям Технического регламента, в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом судья учитывает, что от подписания указанного требования ФИО2 отказался, однако факт вручения требования ФИО2 подтверждается подписями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Неправомерные действия ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 судья в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в действиях ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО2, как установлено судьей, дважды в течение периода 2019 - 2020 г. привлекался к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, а всего за указанный период он был привлечен к административной ответственности за нарушения в сфере обеспечения безопасности движения 08 раз, в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, имеющихся смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного штрафа и полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 08 суток.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО2 административного ареста осуществлять с 13 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение наказания, назначенного ФИО2, поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов