РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1806/17 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от 18.06.2013 г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб., со сроком погашения до 18.06.2018, с уплатой 15 % годовых.

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении № 1 и приложении № 1.1 к соглашению (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Пунктом 1 Соглашения, Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». 

Пунктом 8 Соглашения предусмотрено, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

Кредит был предоставлен Заемщику 18.06.2013г., что подтверждается банковским ордером № 22576 от 18.06.2013г. и выпиской по лицевому счету Заемщика.

В пункте 4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов. Так, согласно пункту 4.1. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счета Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. 

В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, процентные периоды определяются следующим образом:

- первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачикредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

- последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, вследствие чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по уплате процентов возникла с 16.05.2015г.

По состоянию на 15.08.2017г. задолженность по соглашению составляет 86785,09руб., из них: 61653,54 руб. – основной долг, 20583,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 4548,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Банку стало известно о наступлении смерти заемщика, по факту чего Банком была направлена претензия нотариусу Милославского нотариального округа Рязанской области ФИО2 

Из ответа на претензию следует, что в производстве нотариуса открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму долга по Соглашению № от 18.06.2013 г. по состоянию на 15.08.2017г. в размере 86785,09руб., из них: 61653,54 руб. – основной долг, 20583,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 4548,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2803,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку в материалах дела имеется заявление представителя ответчика о рассмотрение дела в его отсутствие, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.

Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( ст.1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Судом установлено, что АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от 18.06.2013 г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб., со сроком погашения до 18.06.2018, с уплатой 15 % годовых.

По состоянию на 15.08.2017г. задолженность по соглашению составляет 86785,09руб., из них: 61653,54 руб. – основной долг, 20583,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 4548,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Милославскому району, о чем составлена актовая запись № 

На момент смерти обязательства ФИО1 по соглашению в полном объеме не исполнены.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО2 следует, что 03.06.2015 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес> наследники за оформлением наследственных прав на имущество, оставшееся после ФИО1, не обращались.

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений, предоставленных АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественные права на недвижимость не учтены. 

Согласно сведений, предоставленных филиалам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области следует, что сведения в Едином государственном реестре недвижимости правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Прио-Внешторгбанк следует, что какие-либо счета (вклады) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке отсутствуют, договоров аренды сейфовых ячеек не заключалось. 

Согласно сведений, предоставленных ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго» следует, что по состоянию на 30.10.2017г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «МКБ им.С.Живаго» счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Согласно сведений, предоставленных Главным управлением регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области следует, что поднадзорной техники, зарегистрированной в установленном порядке на территории Рязанской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. 

Согласно сведений, предоставленных РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Московскому, Среднерусскому банку ПАО Сбербанк наличие вкладов (счетов) и банковских карт не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, наследственного имущества на которое может быть обращено взыскание у ФИО1, не имеется. 

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий