Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Порецкого района Чувашской Республики (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» (ИНН №) о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Порецкого района Чувашской Республики, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 700 000 рублей, в обоснование своих требований, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего на 151 км. + 745 м. автодороги 

<

адрес>», проходящей по территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, пассажир автобуса ФИО3 получил телесные повреждения различной степени тяжести при следующих обстоятельствах: водитель автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, допустил опрокидывание управляемого автобуса в кювет дороги слева по направлению своего движения. Согласно выводам судебной медицинской экспертизы ФИО3 получил телесные повреждения в виде «осадненной раны» теменной области волосистой части головы, множество ссадин головы, туловища, конечностей. Ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы, по истечении пяти месяцев остаются жалобы на здоровье из-за полученных травм, а именно сильный ушиб головы и шейных позвонков, присутствуют боли в спине, шее, темнеет в глазах, вследствие чего не может выполнять свои трудовые обязанности в полном объеме. 

Представитель истца в лице помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Мостоотряд -1, филиал АО "Дороги в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения присутствовавших в судебных заседаниях сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища.

Личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваема иным способом;.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01,2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом н степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в прокуратуру Порецкого района Чувашской Республики с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил обратиться в защиту его прав в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" компенсации морального вреда по случаю попадания по вине данной организации в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики. При этом указал, что причиненный ему моральный вред оценивает в 700 000 рублей, поскольку причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы. (л.д. 21). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Алатырский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на 151 км. + 745 м. автодороги 

<

адрес>», проходящей по территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, по вине водителя ФИО2, который допустил опрокидывание управляемого автобуса в левый кювет, в результате чего пассажиры ФИО6 и ФИО7, находившиеся в салоне данного автобуса получили повреждения, от которых на месте происшествия наступила их смерть (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по указанному уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ утверждено заместителем прокурора Порецкого района Чувашской Республики (л.д.63-70).

Как сообщила в судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Нижегородской области ФИО5, по имеющейся у нее информации, в настоящее время указанное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. 

При этом, в силу абзаца 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью.

Поскольку факт и обстоятельства ДТП никем не оспорены, суд принимает обстоятельства, изложенные прокуратурой, с учетом имеющихся по делу доказательств, в качестве надлежащих, подтверждающих произошедшее ДТП и его детали. 

Из выводов заключения эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил повреждения: в виде «осадненной раны» теменной области волосистой части головы, множество ссадин головы, туловища, конечностей, не причинивших вред здоровью.

Характер полученных ФИО3 повреждений не исключает вероятности одномоментного получения всего комплекса повреждений в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия в виде «съезда транспортного средства в кювет с последующим его опрокидыванием», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74).

Ответчик ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" является собственником автобуса марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС(л.д.20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" является действующим юридическим лицом, в сферу деятельности которого входят, в частности, перевозки пассажиров и иных лиц автобусами (л.д.92-105).

Также установлено, что между ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" (исполнитель) и АО «ДиМ»(акционерное общество «Дороги и мосты» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке автотранспортными средствами пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19).

НТФ «Мостоотряд-1» является филиалом АО «Дороги и мосты.

ФИО3 является работником НТФ «Мостоотряд-1», в момент ДТП он и другие работники НТФ «Мостоотряд-1» перемещались на объект работы в автобусе, попавшем в ДТП (л.д.194-223). 

Поскольку пассажир ФИО3 в связи с полученной травмой испытал физические и нравственные страдания, что установлено в судебном заседании, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на получение компенсации морального вреда от ответчика ООО "ЦАТТ" Траизиг-Тур", собственника автобуса - источника повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 151 и статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд также учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, здоровью которого причинен вред существенный вред, последствия которого имеются и на сегодняшний день, спустя продолжительный период времени восстановления после полученных травм, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Суд учитывает, что в результате ДТП ФИО3. причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, исходя из обстоятельств дорожного происшествия, отсутствия виновности ответчика в дорожном транспортном происшествии, с учетом характера нравственных страданий истца и причинённых ему повреждений продолжительности лечения, а так же требования разумности и справедливости, учитывая, как сильно изменилась жизнь истца после ДТП, его привычный образ и распорядок, принимая очевидным и не требующим дополнительных доказательств факт, что изложенные в экспертном заключении повреждения и травмы априори доставляли ФИО3 сильную боль и неудобства, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб., от которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Порецкого района Чувашской Республики (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦАТТ» Транзит-Тур» (ИНН №) о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦАТТ» Транзит-Тур», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦАТТ» Транзит-Тур» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров

Полный текст решения суда в окончательном виде составлен ДД.ММ.ГГГГ.