Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№ 2 – 209/2017

с. Армизонское 13 ноября 2017 года 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Засядко И.В.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании :

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в субсидиарном порядке в соответствии с долями: 

<

данные изъяты> доли задолженности с ФИО5,

<

данные изъяты> доли задолженности с ФИО6 по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; в субсидиарном порядке в соответствии с долями: 

<

данные изъяты> доли задолженности с ФИО5,

<

данные изъяты> доли задолженности с ФИО6 по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в субсидиарном порядке в соответствии с долями: 

<

данные изъяты> доли с ФИО5,

<

данные изъяты> доли с ФИО6 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; взыскании в субсидиарном порядке в соответствии с долями: 

<

данные изъяты> доли с ФИО5,

<

данные изъяты> доли с ФИО6 неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; о взыскании в субсидиарном порядке в соответствии с долями

<

данные изъяты> доли с ФИО5

<

данные изъяты> доли с ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО3, получив денежные средства по кредиту, свои обязательства исполнял не надлежаще, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.,из них:

<

данные изъяты>.- задолженность по уплате основного долга ;

<

данные изъяты>.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>.- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителю конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк» стало известно о смерти ФИО3 Наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли и сын – ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. определениями Арбитражного суда 

<

адрес> сроки конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» продлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № принято решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на один год, об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-47). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесены определения о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» (л.д.48-51).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО3 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно согласно графику платежей (л.д.23-30).

С декабря 2015 года очередные платежи по кредитному договору № не вносятся.

В соответствие со ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2,2.3, 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО3 обязался возвратить кредит в суммах и в сроки, установленные в Приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном настоящим договором, начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в настоящем договоре для погашения. Платежи по графику, указанному в Приложении №, включая основной долг и начисленные проценты, подлежали уплате заемщиком не позднее дня, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов. Под днем погашения задолженности по кредиту стороны понимают день поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка или списания денежных средств со счета Заемщика, открытого в Банке. В случае возникновения просроченной задолженности пени по просроченным процентам составляет 

<

данные изъяты>% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 кредитного договора, л.д.23-32). 

Выпиской по счету и расчетом исковых требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подтверждено, что заемщиком ФИО3 платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом надлежащим образом не производятся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20). 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них:

<

данные изъяты> руб.- задолженность по уплате основного долга ;

<

данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб.- неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиками своих расчетов суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.120).

Наследство после смерти ФИО3 приняли : его супруга – ответчик ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле; его сын ФИО2 в 

<

данные изъяты> доле, обратившись к нотариусу нотариального округа 

<

адрес>, в установленный законом срок (л.д.118,125,126).

В состав наследственного имущества входили расположенные по адресу 

<

данные изъяты>.

С учетом отказа от наследства другого наследника – ФИО4 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО2 - на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>;

ФИО1 - на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> ( л.д.127,137,138,139).

Иного наследственного имущества у умершего заемщика ФИО3, как следует из материалов наследственного дела (л.д.119-144),не имелось. Учитывая, что стоимость наследуемого имущества превышает сумму заявленных истцом требований, а законом ответственность наследника возможна в пределах стоимости наследственного имущества, имеются все основания с учетом положений ст.ст.323,1175 ГК РФ для удовлетворения иска в полном объеме в пределах стоимости наследуемого каждым из ответчиков имущества, исходя из определенных нотариусом долей, что закону не противоречит. 

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета иска, ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представили, суд взыскивает с них задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В связи с изложенным с ответчиков, исходя из определенных нотариусом долей, следует взыскать :

с ФИО5- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

с ФИО6, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину с искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также пришел к выводу о том, что, поскольку сумма займа заемщиком ФИО3, его наследниками не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неуплату процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в соответствии с произведенным истцом расчетом процентов по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме, а за последующий период путем взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга, по день фактического погашения задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 807 – 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 7, 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере в размере 2032,44 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987,50 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,57 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,68 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161,49 руб. 

Взыскать с ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере в размере 4064,89 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1975,00 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539,15 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495,37 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 322,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 18.11.2017 года.

Председательствующий И.В.Засядко