1-61/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 25 февраля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Корневой М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Лобовой Т.В.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лобова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время не установлено, Лобова Т.В. с согласия проживающей там Потерпевший №1, находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Лобова Т.В., находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 планшет «

<

данные изъяты>» в чехле из кожзаменителя, стоимостью 8 000 рублей; серьгу из золота 585 пробы, с 15 фианитами, стоимостью 6 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы длиной 55 см, весом 3 гр., стоимостью 10 000 рублей, а также не предоставляющие материальной ценности ключи от указанной квартиры. После чего Лобова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Лобова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время не установлено, Лобова Т.В. действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе заранее приисканные ключи, открыла дверь 

<

адрес>, незаконно проникла внутрь, где обнаружила и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 электронный градусник «Mi» стоимостью 1500 рублей; беспроводные наушники «Mi», стоимостью составляет 1500 рублей; жидкое мыле «Бархатные ручки», 200 мл, стоимостью 70 рублей; мужскую пену для бритья «

<

данные изъяты>» стоимостью 160 рублей; гель для душа «

<

данные изъяты>», стоимостью 130 рублей; женские трусы, размер 44, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 3 510 рублей. После чего Лобова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Лобова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время не установлено, Лобова Т.В. действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе заранее приисканные ключи, открыла дверь 

<

адрес>, незаконно проникла внутрь, где обнаружила и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: кусок свинины весом 0,5кг. стоимостью 150 рублей; курицу, весом в 1 кг, стоимостью 130 рублей; сахар по 1кг. в количестве 2-х пакетов, стоимостью по 40 рублей каждый, на сумму 80 рублей; бутылку подсолнечного масла «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей; детский молочный ломтик «

<

данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 42 рубля, на сумму 168 рублей; макароны «

<

данные изъяты>», 2 пачки, стоимостью за 1 штуку 35 рублей, на сумму 70 рублей; упаковку черного чая «

<

данные изъяты>», 25 пакетов, стоимостью 70 рублей, общей стоимостью 748 рублей. После чего, Лобова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преcтупления скрылась, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Лобова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Лобовой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности Лобовой Т.В., которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяний признала полностью и в содеянном раскаялась. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, явку с повинной, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимой не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений на менее тяжкую категорию. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить Лобовой Т.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лобовой Татьяне Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лобовой Татьяне Владимировне, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Лобову Татьяну Владимировну обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Лобовой Татьяны Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; ключ с надписью «msm» – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик