К делу №2-565/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

действующего на основании доверенности;

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с Ответчика ФИО3 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. В подтверждение факта заключения договора и получения денег ФИО3 выдала Истцу соответствующую расписку. Договор займа заключен на беспроцентных условиях, без начисления процентов за пользование заемными денежными средствами согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа соблюдены. В этот же день сторонами по просьбе Заемщика составлен график платежей по займу, Заемщиком дано письменное обязательство по исполнению указанных в графике сроков возврата займа. Часть займа в размере 

<

данные изъяты> возвращена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего Заемщик прекратила платежи по графику, ссылаясь на временные трудности и необходимость отсрочки. Займодавец не требовал досрочного исполнения обязательств, хотя имел на это право согласно части 2 статьи 811 ГК РФ ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата займа, и не настаивал на уплате штрафных санкций, установленных письменным обязательством Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные сроки возврата займа неоднократно нарушались Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Займодавец не получил ни одного платежа, за исключением возврата 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Займодавец направил Заемщику предсудебную претензию с требованием незамедлительного погашения задолженности. Письмо получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные отслеживания отправления на сайте Почты России 

<

адрес> и оставлено ФИО3 без ответа. Помимо возврата суммы займа с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер ключевой ставки (средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц) осуществлен Истцом и приложен к исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания уведомлена, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, возражений ответчик в соответствие с ч.2 ст. 149 ГПК РФ не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала ФИО1 расписку в получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> В соответствие с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика, удостоверяющая получение им определенной денежной суммы, подтверждает договор займа и его условия. Исходя из текста расписки в получении денежных средств договор займа заключен на беспроцентных условиях, без начисления процентов за пользование заемными денежными средствами согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Распиской определен срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа соблюдены, суд полагает факт заключения договора займа установленным, условия договора - определенными.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком дано письменное обязательство по исполнению указанных в составленном графике возврата платежей сроков возврата займа.

Представленный в материалы дела график платежей подтверждает, что часть займа в размере 

<

данные изъяты> возвращена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об иных платежах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложений, а также размещенным на сайте Почты России по адресу: 

<

адрес> отчетом о почтовом отправлении.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть выполнено надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, и в установленный срок. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа, и сделать это в установленные договором сроки. После получения письменного требования о возврате Ответчик сумму займа не возвратила, в одностороннем порядке отказавшись исполнять свои обязательства, что противоречит требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Ввиду нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа в установленные соглашением сторон сроки с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Приведенный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер ключевой ставки (средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц) соответствует установленному порядку, арифметически верен. За период со ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности рассчитывается по формуле: 

<

данные изъяты> (сумма займа)*Х%(размер ключевой ставки)/360 календарных дней* количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение расходов истца на оплату услуг представителя, подтверждение которых представлено в материалы дела, в сумме 

<

данные изъяты>, также подлежит удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает законным взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

- проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

- проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, рассчитываемые по формуле: 

<

данные изъяты> (сумма займа)*Х%(размер ключевой ставки)/360 календарных дней* количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

– 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

– 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горчаков О.Ю.