ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ООО «Голда» овзыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Голда» о взыскании денежных средств, указав, что 26.02.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор № № на оказание медицинских услуг в виде процедур Экзарта 10 сеансов и КТ 5 сеансов, общей стоимостью 36 000 руб. Для оплаты указанных медицинских процедур между ней и КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО) был заключен кредитный договор №. 28.02.2018г. она явилась в общество для получения указанных выше услуг по договору, но ей стало известно о том, что общество закрылось, поскольку его директор арестован 27.02.2018г. Поскольку никаких услуг по указанному договору ею получено не было, считает, что указанное общество обязано возвратить ей денежные средства в размере 35 957 руб. Кроме того, ООО «Голда» не выполнило свои обязательства по ранее заключенным договорам № № от 30.11.2017г., оплаченным ОТП « Банк» на сумму 77 000 руб. и № от 24.01.2018г. оплаченными ею лично в кассу общества. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 36 000 руб. по договору № № от 26.02.2018г.; 15 000 руб. по договору № от 24.01.2018г.; 12 300 руб. по договору № № от 30.11.2017г., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

В последующем истица уточнила требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 114 572 руб., из них по договору № ВДП- 520Г/02-18 от 26.02.2018г. - 28 149 руб., по договору № от 24.01.2018г.- 30 000 руб., по договору № № от 30.11.2017г в размере 56 423 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., при этом пояснила, что по данным договорам ей ответчик услуги ей не предоставил, в связи с чем, обществу надлежит возвратить ей денежные средства. 

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала по приведенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Представители 3 – его лица - КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору в том числе вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что 30.11.2017г. между сторонами был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истице своими силами либо силами третьих лиц в срок действия Программы комплексного ухода по абонементу « Лайт» получение абонентского обслуживания в размере и объеме согласно Спецификации, указанной в приложении № к данному договору. Стоимость услуг по данному договору составляет 56 423 руб. 

Из п. 1. 2 данного договора следует, что срок действия программы комплексного ухода составляет 8 месяцев от даты составления данного договора. 

24.01.2018г. между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ООО « Голда» обязалось оказать истице абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг ( в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг). Стоимость абонентского обслуживания составляет 30 000 руб. 

В рамках указанного договора, истице ответчиком был передан абонемент в подтверждение права на получение в порядке абонентского обслуживания 10 процедур в ООО « Голда» в срок, не превышающей 3 месяцев от даты составления данного акта. 

26.02.2018г.между сторонами был заключен договор № №, предметом которого является программа комплексного ухода, включающая в себя предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных,профилактирующих и иных услуг по абонементу категории « Лайт». Стоимость услуг по данному договору составляет 28 149руб.

В рамках указанного договора, истице ответчиком был передан абонемент категории « Лайт» в подтверждение права на получение в порядке абонентского обслуживания 15 процедур в ООО « Голда» в срок, не превышающей 6 месяцев от даты составления данного акта. 

Истица свои обязательства по указанным выше договорам полностью исполнила, оплатила стоимость указанных в договоре услуг, что подтверждается кредитными договорами, а также кассовыми чеками.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанным выше договорам исполнены не были, услуги истице по договорам не оказаны, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг не исполняет, суд считает, что при обозначенных обстоятельствах требования истицы о взыскании оплаченных денежных сумм по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет по указанным выше договорам, и учитывая, что права и законные интересы истицы в данном случае являются нарушенными, что причиняет нравственные страдания истице, как потребителю, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда обоснованными. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельств дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 5000 руб. В связи с этим, требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Голда» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № от 30.11.2017г. в размере 56 423 руб., по договору № от 24.01.2018г. в размере 30 000 руб., по договору № № от 26.02.2018г. в размере 28 149 руб., компенсацию морального вредав размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко