Дело № 1-99/2020

24RS0032-01-2019-004854-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Горенской Е.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при помощнике судьи Окладниковой А.Н.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 27 апреля 2016 года приговором Тегульдетского районного суда Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 10 мая 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, а всего до двух лет одного месяца, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 02 марта 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, а всего до двух лет двух месяцев; постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 25 апреля 2018 года условное осуждение по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 27 апреля 2016 года отменено, определено отбывание наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 16 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года в исправительной колонии общего режима, 11 февраля 2019 года освобождена по отбытии наказания), 

- 19 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 02 марта 2018 года ранее установленные приговором мирового судьи обязанности дополнены новой обязанностью), 

- 12 сентября 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 28.01.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 16 минут ФИО1 совместно с Т находились вдвоем в комнате № по 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Т уснул на диване в спортивных брюках, в кармане которых находился кожаный зажим коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 2750 рублей, принадлежащие последнему. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящейся в алкогольном опьянении, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Т, хранящихся в кожаном зажиме, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что Т спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к дивану, на котором спал Т, достала из кармана спортивных брюк, надетых на том, названный зажим, из которого достала денежные средства в размере 2750 рублей, убрала их в карман своей одежды, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Т, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник Горенская Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, и при наличии в деле согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д. 148-151), адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, на момент совершения преступления не работала, имела случайные заработки, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, раскаялась в содеянном. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску части имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, злоупотреблявшей в период совершения преступления алкоголем, считает необходимым признать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств совершенного преступления, а также пояснений самой подсудимой в суде следует, что ее нахождение в состоянии опьянения, обусловило и способствовало совершению преступления.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не усматривает и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.53.1 УК РФ, а с учетом личности подсудимой и ее поведения в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличия фактов нарушения условий его отбывания, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с чем оно подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до осуждения ее приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы по которому постановлено считать условным, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- кожаный зажим «Армани», спортивные штаны «Пума», денежные средства номиналом 100 руб., в количестве 4 единиц с номерами: №, №, №, №, хранящиеся у потерпевшего Т, оставить за ним по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий