УИД:22RS0069-01-2020-000499-85

Дело №5-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 ЯЯ №001195 от 31 января 2020 года ФИО1 29 ноября 2019 года в 23 часа 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул. Профинтерна от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина. В пути следования, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение, затем на стоящий автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Э.. Далее автомобиль ВАЗ отбросило на впереди стоящий автомобиль «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.. В свою очередь автомобиль «Ниссан» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением М.. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №6402 у Б. имела место 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП - 29.11.2019 при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая Б.., что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 29 ноября 2019 года в 23 час. 50 мин. управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Профинтерна от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина. По пути следования не справился с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение, а затем на стоящий автомобиль. Не справился с управлением, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время привлечен к ответственности по ст. 12.8 КРФоАП. От удара в автомобиль, он покатился вперед и ударил впереди стоящий автомобиль, и так по цепочке. Просит не лишать его права управления, так как подрабатывает в такси. Вред кому-либо не возмещал. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что 29 ноября 2019 года в 23 час. 50 мин., управляя автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Профинтерна со стороны пр. Комсомольского в сторону пр. Калинина левым рядом. Когда она подъезжала к светофору, получила удар в заднюю часть машины от автомобиля «Лада 2112», в которую в свою очередь въехал автомобиль «Тойота Филдер», государственный регистрационный номер №. От удара ее автомобиль задел впереди стоящий «Хендэ Солярис». В момент ДТП она ударилась головой о подголовник, но полагала данный удар несущественным, поэтому не сразу обратилась за медицинской помощи. В последствии обратилась в лечебное учреждение, проходила лечение. Причиненный вред ФИО1 ей не возмещал, извинения не приносил, просит наказать строго.

Потерпевший М.., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном объяснении пояснил, что 29 ноября 2019 года в 23 час. 50 мин. управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Профинтерна от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина, остановился на светофоре, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел и увидел, что участвует в ДТП из нескольких автомобилей «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ» государственный регистрационный №, виновник ДТП, по его мнению, «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, управлял данным автомобилем парень с признаками опьянения.

Потерпевший Э. в судебном заседании пояснил, что 29.11.2019 в 23 часа 50 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Профинтерна от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина, остановился на запрещающий сигнал светофора, простояв около 10-15 секунд, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, от удара его автомобиль наехал на автомобиль «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, а «Ниссан Ноте» в свою очередь столкнулся с «Хендэ Солярис». До этого автомобиль «Тойота Королла Филдер» допустил наезд на металлическое ограждение. Когда приехал домой почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью. Проходил амбулаторное лечение. Просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший С.. в судебном заседании показал, что ранее являлся собственником автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, по существу дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может, поскольку его участником не являлся. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 45).

Кроме признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2019, с указанием повреждений транспортных средств (л.д. 4-5), рапортом от 29.11.2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), согласно которому 29.11.2019 в 23 час. 50 мин. произошло ДТП - наезд на препятствие (металлическое ограждение), с наездом на стоящие автомобили, а также с отметкой о том, что 01.12.2019 поступило сообщение о том, что Б. получены телесные повреждения (л.д. 6), протоколом 22АХ 044178 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2019 (л.д. 13-16), схемой места дорожно транспортного происшествия с указанием движения автомобилей, осыпи стекла (л.д. 17-18), фототаблицы (л.д. 20-21), карточкой происшествия №4921106 с указанием пострадавшей Б., описание происшествия: 29.11.2019 в 23 час. 50 мин. по ул. Профинтерна, 36а (л.д. 22), заключением эксперта №6402, согласно которому Б. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях ДТП 29.11.2019 (л.д. 24-25), сообщением о происшествии (л.д. 29), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2019, в соответствии с которым от прохождения СМЭ Э.. отказался (л.д. 35), протоколом 22ЯЯ№001195 об административном правонарушении, согласно которому с нарушением ФИО1 согласился (л.д. 46), сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 47-48)

По ходатайству потерпевшего Э. была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №1298, по данным представленных медицинских документов на имя Э. судить об имевшей место у него травме в условиях ДТП 29.11.2019 г. не представляется возможным (л.д. 113-114). 

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 29 ноября 2019 года в 23 час. 50 мин., управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Х212 УВ22 нарушил п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул. Профинтерна 36А от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Э.. Далее автомобиль ВАЗ отбросило на впереди стоящий автомобиль «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В свою очередь автомобиль «Ниссан» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением М.. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом полагаю необходимым исключить из состава правонарушения, вмененного протоколом об административном правонарушении 22ЯЯ №001195, вывод о наезде ФИО1 на металлическое ограждение, поскольку постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Барнаулу подполковника полиции ФИО3 от 24.12.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 29.11.2019 в 23.50 час. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», регистрационный знак № в г. Барнауле двигался по ул. Профинтерна в направлении от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина в районе дома №36а, не справился с управлением, в результате чего повредил ограждение проезжей части.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается, в частности, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отягчающего (повторное совершение однородного правонарушения, в том числе, дважды неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, пять раз за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им и не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, - назначенные штрафы за которые своевременно не оплачены), привлечение в настоящее время к административной ответственности по ст.12.8 КРФоАП, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, Б.., С.., Э.., М.., К., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета