Дело №

64RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой – ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не работающей, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2021 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в начале февраля 2021 года на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела полтора литра спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. 

Приобретенный спирт ФИО2 перенесла в свою 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 в начале февраля 2021 года находясь в помещении 

<

адрес>, разбавила водой, хранящийся в вышеуказанной квартире спирт неизвестного происхождения, не отвечающий требованиям ГОСТа, не прошедший сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к полутора литрам воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, сбыла ФИО1 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну полимерную бутылку объемом 0,45 литра с этикеткой «Аква-Рус» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная полимерная бутылка с этикеткой «Аква-Рус» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Penza beer» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, получив от ФИО1, денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная полимерная бутылка с этикеткой «Penza beer» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с этикеткой «Эдельвейс» объемом 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер оП 6055453, выданная ранее ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу. 

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Эдельвейс», в бутылке с этикеткой «Аква-Рус», в бутылке с этикеткой «Penza beer» (объект №№) не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,7%об в каждом образце и метанола (объекты №№) в количестве 1,29; 1,18, 1.31 % об. 

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по показателю безопасности – содержанию метилового спирта (метанол) 1,29; 1,18, 1.31 %об исследуемые образцы не соответствуют требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,03 %). 

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации», то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> жидкости (объекты №№) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснила, что в феврале 2021 года на сенном рынке приобрела полутора литровую бутылку со спиртом. Приобретенный спирт она принесла по месту своего жительства – в 

<

адрес>. 36 по 

<

адрес>. После того, как она купила спирт и принесла его домой, также в начале февраля 2021 года она разбавила его проточной водой из-под крана, в концентрации 200 граммов спирта на 300 граммов воды Она понимала, что данный спирт предназначен не для приема внутрь, однако продавала его как питьевой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, к ней в квартиру пришел ФИО1 и пояснил ей, что ему нужно 0,5 литров спирта и передал ей денежную купюру, достоинством 100 рублей. После чего она передала ФИО1 спирт, объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она вновь продала ФИО1 разбавленный спирта 100 рублей. После этого к ней пришли сотрудники полиции, сотрудник следственного комитета 

<

адрес>. Продавая спиртосодержащую жидкость, она понимала, что она является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел спиртное по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 Он передал ФИО2 100 рублей одной купюрой, а она через входную дверь дала ему бутылку объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта. По прибытии домой, он начал употреблять приобретенное спиртное. Через некоторое время ему стало плохо, и опасаясь за свое здоровье, он не стал больше употреблять спиртное, приобретенное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он взял бутылку с оставшейся жидкостью, и пошел в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, где сообщил о произошедшем и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО10 в присутствии двух граждан произвел его личный досмотр. В присутствии граждан сотрудник полиции ФИО10 выдал ему одну денежную купюру – билет Банка России достоинством 100 рублей, о чем был составлен письменный протокол. После этого он вместе с ФИО10 проехали на 

<

адрес>, ФИО10 пояснил, что он должен будет приобрести у ФИО2 алкоголь. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей, выданные ему чуть ранее сотрудником полиции ФИО10. Взамен на переданные деньги ФИО2 передала ему через дверь стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость. После этого он вышел с двора дома ФИО2 и подошел к оперуполномоченному ОУР ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес>. Далее они проследовали в отдел полиции. В присутствии тех же приглашенных граждан, при которых ему выдавались деньги в сумме 100 рублей, ФИО10 изъял у него данную бутылку, которую он приобрел у ФИО2, составив соответствующие документы, в которых он и остальные участвующие лица расписались. (л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудника полиции), данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в мае 2021 г. в его производстве находилось отдельное поручение следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по факту реализации гражданкой ФИО2 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, гражданину ФИО1. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, гражданка ФИО2, продала ФИО1 спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, от распития которой ему стало плохо. В рамках исполнения отдельного поручения ДД.ММ.ГГГГ он проводил с участием ФИО1 оперативное мероприятие, в ходе которого ФИО1 вошел во двор дома и подошел к 

<

адрес>. Время было примерно 16 часов 00 минут. передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей. Взамен на переданные деньги ФИО2 передала ему через окно стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость. После чего ДД.ММ.ГГГГ об указанных событиях было сообщено в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного комитета был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого. На обозрение ему и второму понятому была предъявлена денежная купюра Банка России, достоинством 100 рублей. С указанной купюры была сделана светокопия на 2 листах бумаги формата А-4. Данная денежная купюра была передана ФИО1, Так же он и еще один понятой участвовали в личном досмотре ФИО1, у которого была изъята бутылка из полимерного материала с жидкостью, имеющей резкий запах спирта, содержащейся внутри бутылки. (л.д. 68-70);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 (л.д. 71-73);

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета, объемом 0,45 литра с крышкой, этикеткой с надписью «Аква-Рус», с содержащейся прозрачной жидкостью. (л.д. 14-17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО9 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины. (л.д. 20);- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО9, согласно которого в 

<

адрес>. №, по 

<

адрес> малознакомое лицо женского пола по имени ФИО2 реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя. (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 обнаружено: Стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Penza beer» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна бутылка из полимерного материала с этикеткой «Эдельвейс», объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с серией и номером: оП 6055453. (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,45 дм3 с этикеткой «АкВА-Рус» с жидкостью;

- бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Penza beer» с жидкостью. Данная бутылка изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 

- бутылка из прозрачного полимерного материала синего цвета, номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Эдельвейс» с жидкостью. Данная бутылка изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

- бумажный конверт. При вскрытии в нем обнаружено: одна денежная купюра билета банка России, достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер оП 6055453. (л.д. 41-43);

- вещественными доказательствами: пластиковая бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой «Аква-рус», объемом 0,45 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Penza beer», имеющей характерный запах спирта, объемом 0,5 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; пластиковая бутылка, из полимерного материала с этикеткой «Эдельвейс», объемом 0,5 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; денежная купюра билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: оП 6055453, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,7%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 1,18 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,7%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 1,29 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,7%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 1,31 % об. (норма-не более 0,03 % об.). (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «Аква-рус», изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 1,18 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью;

исследуемая жидкость в бутылке из стекла с этикеткой «Penza beer», изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 1,29 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью;

исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Эдельвейс», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит метанол в количестве 1,31 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью. (л.д. 60-62).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО2, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

Судом они признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О реальной опасности товаров и продукции, находящейся у ФИО2 и сбытой ею свидетельствует, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, и сбыта веществ, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимой ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО2 характеризуется посредственно, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Банковские реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет 

<

***>), р/счет 03№ в Отделение Саратов, 

<

адрес>, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41№. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Юридический адрес: 410002, 

<

адрес> ФИО11, 

<

адрес>».

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковая бутылка из прозрачного полимерного материала, с этикеткой «Аква-Рус», объемом 0,45 л., с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 - уничтожить; 

- стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Penza beer», с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 0,5 л., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 - уничтожить; 

- пластиковая бутылку, из полимерного материала с этикеткой «Эдельвейс», с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 0,5 л., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- денежная купюра билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: оП 6055453, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., выданную сотрудниками ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, вернуть в указанный отдел полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов