Решение

 в окончательной форме принято 27.07.2020. 

дело № 2-507/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000693-09 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 22.07.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

при участии старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Гребенкина А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит выселить его из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о наследстве (реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ). С 08.07.1992 в жилое помещение в качестве члена ее семьи был вселен ФИО2 в связи с браком, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства. 05.07.2011 брак между ними расторгнут. 19.08.2015 ответчик был снят с регистрационного учёта. Затем был зарегистрирован временно с 24.03.2016 по 24.03.2026, регистрация погашена досрочно 03.04.2019. В дальнейшем ответчик был зарегистрирован временно с 07.12.2019 по 07.06.2020. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Дополнила тем, что ответчик продолжает приходить к ней в дом и проживать против ее воли. Проникает в дом через окно, чем создает ей препятствия в пользовании домом. Никаких соглашений между ними о проживании ФИО2 в доме в настоящее время не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Опросив истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, полагавшего об обоснованности заявленного иска, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 209 ГК ПФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ФИО1 является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и договором дарения (л. 

<

...>).

Как следует из позиции истца и подтверждается письменными материалами дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 05.07.2011 на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области (л. д. 6).

Из справки МКУ Талицкого ГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий», ФИО2 был зарегистрирован 

<

адрес> с 08.07.1992, 19.08.2015 снят с регистрационного учёта. Затем был зарегистрирован временно с 24.03.2016 по 24.03.2026, регистрация погашена досрочно 03.04.2019. В дальнейшем ответчик был зарегистрирован временно с 07.12.2019 по 07.06.2020. 

Судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи истца, временная регистрация его по месту жительства ФИО1 закончилась 07.06.2020, никаких иных соглашений между ними о проживании ответчика в спорном доме в настоящее время не имеется, однако он продолжает проживать в спорном жилом помещении, портит имущество, злоупотребляет алкоголем.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатила пошлину в размере 300 рублей (л. д. 4). 

Иск удовлетворен, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – жилого дома 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Анохин С. П.