Дело № 5-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 23 июня 2019 года в 17 часов 00 минут на 3 км. автодороги «Селезян-Аткуль» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ нарушив режим труда и отдыха, не обеспечил безопасность в движении, совершил съезд в кювет, уснув за рулем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» ФИО14 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 3 км. автодороги «Селезян-Аткуль» на территории 

<

адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 23 июня 2019 года около 17.00 часов он двигался автомобиле марки «ВАЗ» по автодороге «Селезян - Аткуль» в сторону д. Аткуль. По дороге домой он подобрал Потерпевший №1, который стоял на обочине дороги. Они вместе ехали, разговаривали, что происходило далее, он не помнит, возможно он уснул за рулем, пришел в себя он после того, когда его и пассажира Потерпевший №1 стали люди приводить в сознание. В это время автомобиль, на котором они ехали, находился в кювете. Граждане, которые оказывали им помощь, вызвали скорую медицинскую помощь. ФИО3 увезли в больницу, а он отказался от медицинской помощи. Он (ФИО5) оставался на месте ДТП, затем приехал хозяин автомобиля - ФИО1, который вызвал трактор, чтобы достать автомобиль из кювета.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образов. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил ФИО5 строго не наказывать.

Выслушав ФИО4, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

Данные требования водитель ФИО4 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО4 материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 6,10), справкой ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» от 23 июня 2019 года о том, что в ФИО17 имелся 

<

данные изъяты> (л.д. 11), извещением о поступлении пациента ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль», согласно которого ФИО18 в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил в больницу, в связи с ДТП, произошедшем на дороге «Селезян - Аткуль», так как автомобиль съехал в кювет (л.д. 12), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 24 июня 2019 года (л.д. 13), справкой о ДТП (л.д. 21-22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-26), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27), очевидцев объяснениями очевидцев и участников ДТП ФИО1, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29, 30), фотоматериалом с места ДТП (л.д. 34-37,39), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 33, 40),страховым полисом ОСАГО (л.д. 38), заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО21, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45), водительским удостоверением ФИО4 (л.д. 48).

Судья пришел к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, который просил строго ФИО4 не наказывать, а также то обстоятельство, что использование транспортного средства является для ФИО5 единственным средством для обеспечения его жизнедеятельности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев