Дело №2-2415/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба 83040 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2691,21 руб., д. в возмещение расходов по оплате работы эксперта- 5000 рублей, в обоснование указав следующее.

25 февраля 2019 года в 14.00 часов в 

<

адрес> перед нерегулируемым перекрестком 

<

адрес> – 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем под управлением истца Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности, в связи с чем ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. 

В результате происшествия, неправомерных действий ответчика автомобилю истца причинены в технические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.02.2019 года. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 установлено, что ответчик ФИО2 свою гражданскую ответственность в качестве владельца транспортного средства не застраховал, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа. Застрахована ли гражданская ответственность третьего лица, не известно. 

Ответчик ФИО2 представил копию договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, заключенного с ФИО3, однако в представленном договоре не поставлена дата и место его заключения, автомобиль на учет на имя ответчика не поставлен. 

По устной информации ответчик лишен права управления транспортными средствами. Истец обращался по вопросу возмещения причиненного ему материального ущерба к ответчику по телефону, но мер к возмещению ущерба он не предпринял. 

Согласно заключению автоэкспертного бюро «ЭКСПО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии определена в 759600 руб., стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 63 290, 89 руб., величина утраты товарной стоимости составила 19749,60 руб. 

За оформление экспертного заключения истица уплатила 5000 рублей, что подтверждается договором № на производство экспертных работ от 26.02.2019, квитанцией №000307 от 13.03.2019 на казанную сумму (допущена описка в указании месяца, указано 13.02.2019 года вместо 13.03.2019). 

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие в связи с удаленностью места жительства. 

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что признает себя виновным в ДТП от 25.02.2019 года, размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им заявлено в судебном заседании и имеется отметка в письменном заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму материального ущерба 83040 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 691 руб. 21 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму материального ущерба 83040 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 691 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова

Решение в окончательной форме принято 03.08.2020г.