№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО8 (№ 

<

адрес>), с участием ФИО1, помощника прокурора ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере № рублей,

установил:

ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере № рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений ударил ФИО4 ладонью по лицу, затем схватил её за руку, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, обосновывая жалобу тем, что административное расследование проведено с нарушением сроков, экспертиза по делу не назначалась, не разъяснены порядок и сроки вступления в силу постановления, нарушены сроки рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, он 

Выслушав доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений ударил ФИО4 ладонью по лицу, затем схватил её за руку, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтверждающими факт совершения правонарушения ФИО1, и объяснениями самого ФИО1, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде ссадины правого лучезапястного сустава, которое причинено при действии тупого предмета, не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, не повлекло за собой вреда здоровью, справкой ГОБУЗ «

<

адрес> центральная районная больница», согласно которой у ФИО4 имеются телесные повреждения – ушиб правого предплечья, ссадина правого лучезапястного сустава.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении указанного правонарушения, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы, приведенные в жалобе ФИО1 о нарушениях законодательства об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании закона. 

Так, нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. 

Согласно ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, в течение года не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих - признание вины. Существенных процессуальных нарушений по делу, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав ФИО1, заключение прокурора, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности ФИО1 принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые в суде не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере № рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ФИО8