Уголовное дело №1-145/2024

УИД: 09RS0001-01-2023-005489-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Ристова Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Инжич-

<

адрес>, КЧАО, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего грузчиком в фирме «Меркурий», зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого 11.08.2022 Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (наказание отбыто 09.03.2023), по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 30.08.2023, около 19 часов 30 минут, находясь на западной окраине а. Инжич-Чукун в пойме реки «Малый-Зеленчук» на участке местности расположенное по координатам «

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в этот же день, то есть 30.08.2023 года находясь на участке местности расположенном по координатам «44.047654 с.ш. 41.778656 в.д.», используя имеющиеся у него верхушечные части дикорастущего растения конопля, и заранее купленного им бутылку молока, путем термической обработки смеси частей дикорастущего растения конопли и молока, в металлической кастрюле на огне, незаконно, без цели сбыта, изготовил смесь, которая согласно заключению эксперта № от 01.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после чего ФИО1, перелил содержимое кастрюли в пластиковую бутылку из под молока, которую он поместил внутренний нагрудный карман надетой на себя куртки, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта и проследовал по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, стал хранить изготовленное наркотическое средство в указанном домовладении. Далее, 31.08.2023 года утром, до 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, одев на себя куртку в которой хранилось наркотическое средство проследовал на автобусную остановку а. Инжич-Чукун, стал хранить наркотическое средство при себе, на остановке сел в маршрутное такси приехал в г.Черкесск, тем самым перевез наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта на территории г.Черкесска, где хранил его при себе до 11 часов 51 минут 31.08.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, на участке местности расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составила 0,59 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО1, своей вины, доказательствами, подтверждающими его вину по данному преступлению, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.53-59), из которых следует, что 30.08.2023 года он, около 19 часов 30 минут с целью сорвать верхушечные части растения конопли без цели сбыта для личного потребления направился на западную часть поймы реки Малый-Зеленчук, на территории 

<

адрес>, КЧР, где он в безлюдном месте сорвал верхушечные части растения конопля, точного места назвать не может, однако может показать на месте, после чего он направился еще ближе к пойме реки Малый-Зеленчук. В этот момент при нем уже находилось молоко, ранее купленное им в магазине на территории а. Инжич-Чукун в пластиковой бутылке. По приходу к ранее приготовленному им месту, он взял кастрюлю и разжег огонь, на котором в последующем он поставил кастрюлю и поместив в нее все верхушечные части дикорастущего растения конопля и путем добавления в коноплю молока при термическое обработке, он изготовил наркотическое средство «манага», без цели его последующего сбыта, для личного потребления. После приготовления данного наркотического средства, он взяв кастрюлю в руки перелил содержимое, а именно наркотическое средство «манаго» в пластиковую бутылку из под молока, которое он ранее купил, из которой в последующем он употребил наркотическое средство в количестве примерно 100-150 грамм, а саму кастрюлю он выбросил в речку и направился к себе домой. Оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерной бутылке из под молока, он поместил в нагрудный карман своей куртки, предварительно положив в полимерный пакет черного цвета и проследовал к себе домой по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зайдя в дом, он положил куртку в котором находилось наркотическое средство на стул. Утром 31.08.2023 года до 06 часов 30 минут более точно сказать не сможет, так как в это время проходит рейсовый автобус в г.Черкесск, он одев куртку в которой находилась полимерная бутылка с хранящимся наркотическим средством, направился на работу на автобусную остановку для поездки в г. Черкесск, так как он работает в фирме «Меркурий» в должности грузчика. Точное время он не помнит, сев в рейсовый автобус до г. Черкесска, он приехал на фирму «Меркурий» для осуществления своей трудовой деятельности и в течении всего рабочего дня он периодически употреблял имеющееся при нем наркотическое средство «манага» для поддержания чувства эйфории от употребления наркотического средства. По окончанию рабочего дня, он направился домой в а. Инжич-Чукун, где по пути следования по 

<

адрес> на автобусной остановке общественного транспорта, к нему подъехала ранее не знакомая ему автомашина, из которой вышли ранее не знакомые ему люди. Данные граждане представились ему сотрудниками полиции, предоставили ему на обозрения свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего один из данных сотрудников полиции задал ему вопрос: «Кто он и с какой целью он находится на данном участке местности?». Он в ответ на заданный ему вопрос, представился сотруднику полиции ФИО1, и сказал, что он, закончив работу, едет домой в а. Инжич-Чукун, после чего сотрудник полиции спросил у него, что находится в полимерном пакете, который находился у него в правой руке, после чего он стал нервничать, поскольку побоялся, что они могут обнаружить у него пластиковую бутылку с находящимся в ней наркотическим средством «манага». Далее, когда сотрудники полиции, заметили его нервное состояние, они спросили у него: «Имеются ли у Вас при себе предметы или вещества, запрещенные законом РФ в гражданском обороте и если да то желает ли их выдать добровольно?», на данный вопрос он ничего не ответив испугался и выбросил на землю пластиковую бутылку с наркотическим веществом «манага», после чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в данной бесцветной полимерной бутылке, на что он начал снова нервничать и путаться в словах, после чего в ходе беседы он рассказал сотрудникам полиции, что в данной бутылке находится наркотическое средство «манага», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в пойме реки Малый-Зеленчук, на территории а. Инжич-Чукун. После этого сотрудники полиции пригласили на данное место двух понятых и следственно-оперативную группу в составе эксперта и дознавателя, после чего разъяснив понятым и ему их права и обязанности в отношении него провели личный досмотр. В ходе проведения в отношении него личного досмотра при нем незаконно хранящихся предметов и веществ обнаружено не было. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием земли был изъят полимерный пакет с пластиковой бутылки, в котором находилось наркотическое средство «манага», который был изъят и помещен в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета оттиском круглой печати ДЧ ОМВД России по г.Черкесску, где расписались понятые и участвующие лица. Далее, специалист-эксперт с его согласия произвел смывы с его обеих ладоней, на спиртовые марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв были упакованы в отдельные три бумажных конверта белого цвета, клапана которых были оклеены полосками бумаги с оттисками круглой печати ДЧ ОМВД России по г. Черкесску, на котором расписались понятые и участвующие лица. Далее, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился и прибыв в медицинское учреждение на территории 

<

адрес>, он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, где после завершения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД России по КЧР для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на меня не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении признаю, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели его последующего сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, после чего он также пояснил, что протокол личного досмотра от 31.08.2023 года, протокол осмотра места происшествия и иные процессуальные бланки, составленные при нем после ознакомления с содержанием он лично ставил свою подпись.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания даны им в присутствии защитника добровольно, без какого-либо давления со стороны. 

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допрос подсудимого был проведен в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права подозреваемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами стороны обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, проведенным в период времени с 11 часов 51 минут по 12 час 40 минут, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии двух понятых, на участке местности расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого, была обнаружена бесцветная полимерная бутылка с этикеткой, на которой имеется надпись: «Б-ны продукты, Молоко» выполненной красящим веществом, с жидкостью внутри. Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в изъятой бесцветной полимерной бутылке находиться наркотическое средство «манага», изготовленное им 30.08.2023 года в пойме реки Малый-Зеленчук, на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, КЧР, для личного потребления без цели сбыта (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, проведенным в период времени с 10 часов 00 минут по 13 час 10 минут, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в на участке местности расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в пойме реки Малый-Зеленчук с географическими координатами «

<

адрес> в.д.», на котором 30.08.2023 года ФИО1, приобрел верхушечные части дикорастущей конопли. На участке местности расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Инжич-Чукун, в пойме реки Малый-Зеленчук с географическими координатами «44.047654 с.ш. 41.778656 в.д.» на котором 30.08.2023 года ФИО1, изготовил наркотическое средство (л.д.64-69).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: жидкость светло-зелено-коричневого цвета массой 138,07, содержащая в своем составе наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) постоянной массой 0,55 г. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась деформированная, прозрачная, полимерная бутылка закрытая навинчивающейся крышкой зеленого полимерного материала в котором изначально находилось наркотическое средство «Масло каннабиса» (гашишное масло). Навинчивающаяся крышка из полимерного материала светло-синего цвета, на внутренней поверхности крышки которого имеются следы вещества светло-зелено-коричневого цвета. Белый бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон белого цвета (контрольный смыв с рук подозреваемого ФИО1). Белый бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном со следами вещества серого цвета «Смыв с левой руки ФИО1». Белый бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном со следами вещества серого цвета «Смыв с правой руки ФИО1» (л.д. 88-99).

Заключением эксперта № от 01.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно заключению эксперта № от 01.09.2023 года общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составила 0,59 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. В процессе экспертизы было израсходовано 10,00 г. вещества объекта исследования (0,04 г. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде). Остаток массы наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после проведенной экспертизы составила 138, 07 г, в сухом виде 0,55 г. (л.д. 17-21).

Заключением эксперта № от 04.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно заключению эксперта № от 04.10.2023 года на марлевых тампонах со смывов с обеих руки ФИО1, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (л.д. 77-78).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от 04.10.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы стимуляторов в состоянии ремиссии (F 15.20 по МКБ-10). В лечении от наркомании не нуждается, так как находится в состоянии ремиссии. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д. 85-86).

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

1) Жидкость светло-зелено-коричневого цвета массой 138,07, содержащая в своем составе наркотическое средство «Масло каннабиса» (гашишное масло) постоянной массой 0,55 г.

2) Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась деформированная, прозрачная, полимерная бутылка закрытая навинчивающейся крышкой зеленого полимерного материала в котором изначально находилось наркотическое средство «Масло каннабиса» (гашишное масло).

3) Навинчивающаяся крышка из полимерного материала светло-синего цвета, на внутренней поверхности крышки которого имеются следы вещества светло-зелено-коричневого цвета. 

4) Белый бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон белого цвета (контрольный смыв с рук подозреваемого ФИО1).

5) Белый бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном со следами вещества серого цвета «Смыв с левой руки ФИО1».

6) Белый бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном со следами вещества серого цвета «Смыв с правой руки ФИО1» (Том № 1. Л.д. 88-99, 100-102, 103).

Оценивая письменные и вещественные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. 

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора. Заключения судебных экспертиз, проведенные в рамках уголовного дела, соответствуют требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Огласив показания подсудимого, проверив их, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом. 

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога состоит с 2018 года на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от других стимуляторов, средняя стадия зависимости, наркомания».

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, судом не рассматриваются альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией рассматриваемой статьи, кроме лишения свободы. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ст.73 УК РФ, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом при назначении наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 12 728 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, выплаченных адвокату Ристову Ю.Ш. на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавшего по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО1,

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- жидкость светло-зелено-коричневого цвета массой 138,07, содержащая в своем составе наркотическое средство «Масло каннабиса» (гашишное масло) постоянной массой 0,55 г.; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась деформированная, прозрачная, полимерная бутылка закрытая навинчивающейся крышкой зеленого полимерного материала в котором изначально находилось наркотическое средство «Масло каннабиса» (гашишное масло); навинчивающаяся крышка из полимерного материала светло-синего цвета, на внутренней поверхности крышки которого имеются следы вещества светло-зелено-коричневого цвета; белый бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон белого цвета (контрольный смыв с рук ФИО1); белый бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном со следами вещества серого цвета «Смыв с левой руки ФИО1»; белый бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном со следами вещества серого цвета «Смыв с правой руки ФИО1» - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 12 728 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей – взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев 

Копия верна: 

Приговор не вступил в законную силу 08.02.2024 года. 

Председательствующий - судья Р.М. Атаев