Дело № 2- 734/2020

26RS0031-01-2020-002117-55

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 ноября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1102195,89 рублей в пределах наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти заемщика М.Г.

Свои требования истец обосновывает тем, что 31.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. 

Условием Кредитного договора п.6 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, не производились. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. 

По состоянию на 25.05.2020 задолженность заемщика составляет 1102 195,89 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 652147,60 руб., и просроченным процентам- 450048,29 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается Почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об удовлетворении исковых требований, и не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетами об отслеживании отправления о вручении судебного извещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение в адрес ответчика, по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «на цели личного потребления» в сумме 673000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых и был получен заемщиком ФИО4 Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 17 273,36 рублей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа и погашения Кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производились.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что ФИО4 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Предоставление кредита ФИО3 подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 перечислена на счет по вкладу сумма кредита 673 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.05.2020 года, сумма задолженности основного долга составляет 652 147,60 рублей, сумма процентов за кредит в размере 450 048,29 рублей.

Согласно свидетельству о смерти 11- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно наследственному делу № ФИО4, начатому нотариусом по Советскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: супруг- ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные ею во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов в праве на денежные средства, принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо иное наследственное имущество после смерти ФИО4, наследникам не выдавалось. 

Таким образом, установлено, что наследниками на 1/2 долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк наследодателя ФИО4, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному нотариусу в связи с открытием наследственного дела, ФИО4 имеет:

- счет банковской карты № остаток денежных средств на день смерти составляет 28 506 рублей 24 копейки;

- счет №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 10 рублей 00 копеек;

- счет №, остаток денежных средств на дату смерти составляет05 рублей 60 копеек;

- счет №, остаток денежных средств на дату смерти- 0,00 рублей.

Таким образом, общая сумма вкладов составляет 28 521 рубль 84 копейки. Супружеская доля ответчика ФИО1 составляет 1/2 доли, т.е. 14 260 рублей 92 копейки.

Следовательно, наследственная 1/2 доля наследственного имущества -денежных средств по выше перечисленным вкладам, составляет 14 260 рублей 92 копейки (равных долях по 7130 рублей 46 копеек каждого).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ответчики по делу ФИО1 и ФИО2, к которым предъявлен иск, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4

Следовательно, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками на наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4, то они стала должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Требуемая Банком сумма долга по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 14 260 рублей 92 копейки, в остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13 710,98, уплата которых подтверждается платежным поручением №598108 от 30.07.2020, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № 31.05.2016 года в размере 14 260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 92 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 570 (пятьсот семьдесят) рублей 44 копейки, а всего 15401 ( пятнадцать тысяч четыреста один ) рубль 79 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.05.2016 в размере 

<

данные изъяты> четыре) рубля 97 копейки и судебных расходов в размер 13140 ( тринадцать тысяч сто сорок) рублей 44 копейки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2020 года.

Судья Белоусова Е.В.