Дело №2-4116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан Республика Хакасия 12 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «Сибирский Спас», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что 31.07.2016, в 15 часов 00 минут, в районе дома №5 по ул. Тихая дачного общества «Подсинее» в г.Абакане, водитель автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, ФИО2, при движении, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 привлечён к административной ответственности Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия об административной ответственности от 26.12.2016. На момент указанного ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». 25.01.2017 ФИО1 обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 288769,86 руб. 14.02.2017 АО СК «Сибирский Спас» выплатило ему денежные средства в размере 39367,15 руб., в числе которых, 20367,15 руб. - возмещение затрат на лечение и 19000 руб. - страховое возмещение за причиненный вред здоровью. 27.02.2017 истец обратился с претензией в адрес АО СК «Сибирский Спас» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме. С нарушением срока АО СК «Сибирский Спас» сообщило об отсутствии оснований для перерасчета страхового возмещения. Не согласен с отказом, т.к. в период с 31.07.2016 по 03.11.2016 он находился на стационарном и амбулаторном излечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, копии которых были представлены Страховщику в составе заявления о выплате страхового возмещения. Период временной нетрудоспособности ФИО1 составил 96 календарных дней. Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2015 год составила 988 074,29 руб.; за 2016 год составила 887183,4 руб. Общая сумма дохода ФИО1, за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 976010,55 руб., среднемесячный заработок составляет 81334,20 руб., период временной нетрудоспособности ФИО1 составляет 3,3 месяца, утраченный истцом заработок (доход) за указанный период составляет 268402,86 руб. АО СК «Сибирский Спас» необоснованно отказал в выплате компенсации утраченного заработка, затребовав «выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности». Однако истцом предъявлен к компенсации утраченный заработок только за период временной нетрудоспособности, определенный в соответствии с листками нетрудоспособности - с 31.07.2016 по 03.11.2016. Расчет страхового возмещения в размере 19000 руб. за причиненный вред здоровью, исходя из повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произведен АО СК «Сибирский Спас» с нарушением положений «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Размер страхового возмещения, исходя из норматива определенного АО СК «Сибирский Спас» в 4 процента, составляет 20000 руб. (500 000 * 4%), при этом АО СК «Сибирский Спас» необоснованно осуществила выплату страхового возмещения в меньшем размере -19000 руб. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения подлежало исполнению не позднее 22.02.2017. По состоянию на 22.05.2017 просрочка исполнения Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 90 дней. Неустойка по состоянию на 22.05.2017 составляет 242460 руб. Обязательство страховщика по предоставлению мотивированного отказа на претензию подлежало исполнению не позднее 14.03.2017. Просрочка направления мотивированного отказа составляет 13 дней. Финансовая санкция за нарушение составляет 3250 руб. Учитывая обстоятельства, характеризующие поведение причинителя вреда, а также нежелание АО СК «Сибирский Спас» урегулировать спор в добровольном внесудебном порядке, истец просит взыскать с ответчика АО СК «Сибирский Спас» компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 руб. Так же просит взыскать штраф, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ответчик ФИО2 урегулировать спор в добровольном внесудебном порядке не желает, в связи с чем истец оценивает размер компенсации причиненного морального вреда подлежащего взысканию с ФИО2 в размере 300000 руб. Просил взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в свою пользу страховое возмещение вследствие причинения последнему вреда здоровью в размере 269402,86 руб., в т.ч. 268402,86 руб. - утраченный заработок и 1000 руб. - невыплаченная часть возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, неустойку в размере 242460 руб., финансовую санкцию в размере 3250 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 200000 руб., штраф. С ответчика ФИО2 в свою пользу просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, причину неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из почтовых уведомлений. 

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ)рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 указанного Федерального закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Как установлено судом, 31.07.2016, в 15 часов 00 минут, в районе дома №5 по ул. Тихая дачного общества «Подсинее» в г.Абакане, произошло ДТП. Водитель автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, ФИО2, при движении, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас».

В результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в произошедшем ДТП установлена вступившим в законную силу Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении об административной ответственности от 26.12.2016.

В связи с полученными в указанном ДТП травмами ФИО1 находился на больничном листке в период с 31.07.2016 по 03.11.2016. 

Взаимосвязь вышеприведённых норм позволяет возложить ответственность по возмещению, вследствие ДТП, утраченного ФИО1 заработка на страховщика гражданской ответственности – АО СК «Сибирский Спас».

25.01.2017 ФИО1 обратился в Страховую компанию «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения последнему вреда здоровью в размере 288769,86 руб. 

14.02.2017 АО СК «Сибирский Спас» выплатил ему денежные средства в размере 39367,15 руб., в числе которых, 20367,15 руб. - возмещение затрат на лечение и 19000 руб. - страховое возмещение за причиненный вред здоровью. 

27.02.2017 истец обратился с претензией в адрес АО СК «Сибирский Спас» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме. 

23.07.2017 АО СК «Сибирский Спас» сообщило ФИО1 об отсутствии оснований для перерасчета страхового возмещения.

Проанализировав представленные по делу доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, что в силу закона, условий договора страхования, влечет для страховой компании, в которой был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, обязанность по выплате утраченного истцами заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности.

Период временной нетрудоспособности ФИО1 составил 96 календарных дней.

Согласно Справкам о доходах физического лица (далее - Форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода ФИО1 за 2015 год составила 988074,29 руб., за 2016 год составила 887183,40 руб.

Общая сумма дохода ФИО1, за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 976010,55 руб., исходя из сведений, содержащихся в Формах 2-НДФЛ, с августа 2015 г. по июль 2016г.

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) ФИО1 составляет 81334,20 руб., из расчета 12 месяцев работы, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию.

С учетом предусмотренного п.4 ст. 139 ТК РФ среднемесячного числа календарных дней, равного 29,3 дня, период временной нетрудоспособности ФИО1 составляет 3,3 месяца.

Соответственно, утраченный ФИО1 заработок (доход) за указанный период составляет 268402,86 руб.

Таким образом указанные требования подлежат удовлетворению и с ответчика АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 268402,86 руб.

Расчет страхового возмещения в размере 19000 руб. за причиненный вред здоровью, исходя из повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произведен АО СК «Сибирский Спас» с нарушением положений «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (абз.2 Правил).

Со ссылкой на п.б абз. 61 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) АО СК «Сибирский Спас» определила страховую выплату в размере 4 процентов.Согласно положениям ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Соответственно, размер страхового возмещения, исходя из норматива определенного Страховой компанией «Сибирский Спас» в 4 процента, составляет 20000 руб. (500 000 * 4%), при этом Страховая компания «Сибирский Спас» необоснованно осуществила выплату страхового возмещения в меньшем размере -19000 руб.

Таким образом с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 1000 руб.

Согласно ч.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п.21 ст.12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления

потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание вышеуказанно, следует, что 25.01.2017 страховщиком принято заявление ФИО1, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения подлежало исполнению не позднее 22.02.2017.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2017 просрочка исполнения Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 90 дней.

Расчет неустойки по состоянию на 22.05.2017: 269 402,86 (268 402,86 + 1000) * 1% = 2694 рубля (размер неустойки за 1 день просрочки). 2694 * 90 = 242 460 руб.;

Таким образом с ответчика АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 242460 руб.

27.02.2017 истцом направлена претензия претензии, обязательство страховщика по предоставлению мотивированного отказа подлежало исполнению не позднее 14.03.2017. Просрочка направления потерпевшему мотивированного отказа по выплате страхового возмещения составляет 13 дней. 

В связи с чем с ответчика АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 подлежит взысканию финансовая санкция в размере 3250 руб. из расчета: 500 000 руб.(страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего) * 0,05 % = 250 руб. в день. 250* 13 = 3250 руб.

Положениями ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере 200000 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, сумма компенсации морального вреда судом оценивается в размере 5000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца ФИО1 в части взыскания страхового возмещения ответчиком АО СК «Сибирский Спас» не были удовлетворены в добровольном порядке, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 134701,43 руб. (268402,86 руб + 1000 руб./2=134701,43)

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в размере 300000 руб.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что Постановлением Абаканского городского суда по делу об административном правонарушении от 26.12.2016, вступившим в законную силу, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное для суда значение, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанным Постановлением установлено, что 31.07.2016, в 15 часов 00 минут, в районе дома №5 по ул. Тихая дачного общества «Подсинее» в г.Абакане, водитель автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, ФИО2, при движении, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу ст. 1100 ГК РФ РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинно-следственной связи между причинением ФИО2 вреда здоровью и физическими и нравственными страданиями потерпевшего ФИО1, вызванными причиненным повреждением здоровья в результате ДТП.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер вреда, который причинен в результате неосторожных, неосмотрительных действий ответчика, причиненный средней тяжести вред здоровью ФИО1, степень его физических и нравственных страданий, обусловленные закрытым оскольчатым, внутрисуставным переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, паракапсулярного разрыва тела, заднего рога наружного мениска правого коленного сустава, перелома хряща наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроза правого коленного суета, в связи с этим невозможности им свободно передвигаться после полученной травмы, длительность лечения. Суд также учитывает степень вины ответчика, его имущественное положение.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд определил размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в размере 100000 руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С ответчика АО СК «Сибирский Спас» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 8651,13 руб., в том числе за нематериальные требования.

С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «Сибирский Спас», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 269402,86 руб., неустойку в размере 242460 руб., финансовую санкцию в размере 3250 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб., штраф в размере 134701,43 руб. 

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8651,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.07.2017.

Судья Ю.В. Шипанов