Дело № 2-2038/2025 

УИД № 66RS0003-01-2025-000446-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 марта 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования в лице Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга, представляя интересы МО «город Екатеринбург», обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда *** от *** по иску Администрации города Екатеринбурга к ***1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения требования истца удовлетворены. 

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ***. Данное жилое помещение истребовано у ***1 из чужого незаконного владения указанным решением суда. 

Судом при разрешении спора, оконченным решением суда от ***, установлено, что спорное жилое помещение ранее принадлежало ***2, *** года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (договор приватизации). 

Согласно актовой записи *** ФИО1 от *** ***2 умерла ***. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ***1, основанием возникновения права являлось свидетельство о праве на наследство по закону от ***, удостоверенное нотариусом ***4

Из ответа нотариуса ***4 следует, что она такое свидетельство о праве на наследство по закону не выдавала, следовательно, ***1 зарегистрировал право собственности по сфальсифицированному документу. По истечении 6 месяцев после смерти ***2 никто из наследников к нотариусу не обращался. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение является выморочным и на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. 

На основании решения от *** право собственности ***1 на жилое помещение с кадастровым номером *** расположенное по адресу: ***, прекращено, однако, право собственности за муниципальным образованием г. Екатеринбург не зарегистрировано. 

Согласно выписке из ЕГРН от *** информация о собственнике жилого помещения по адресу: ***, не содержится. 

Вышеуказанные факты не позволяют провести государственную регистрацию права в установленном порядке. 

На основании изложенного, истец просит суд признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***. 

Представитель истца ***5, действующая по доверенности от ***, в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу ***(***) по иску Администрации города Екатеринбурга к ***1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения требования истца удовлетворены. У ***1 из чужого незаконного владения истребована квартира, расположенная по адресу: ***. 

Судом при разрешении спора, оконченным решением суда от ***, установлено, что спорное жилое помещение ранее принадлежало ***2, *** года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (договор приватизации). 

Согласно актовой записи *** ФИО1 от *** ***2 умерла ***. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ***1, основанием возникновения права являлось свидетельство о праве на наследство по закону от ***, удостоверенное нотариусом ***4

Из ответа нотариуса ***4 следует, что она такое свидетельство о праве на наследство по закону не выдавала, следовательно, ***1 зарегистрировал право собственности по сфальсифицированному документу. По истечении 6 месяцев после смерти ***2 никто из наследников к нотариусу не обращался. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение является выморочным и на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. 

На основании решения от *** право собственности ***1 на жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, прекращено, однако, право собственности за муниципальным образованием *** не зарегистрировано. 

Согласно выписке из ЕГРН от *** информация о собственнике жилого помещения по адресу: ***, не содержится. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

В резолютивной части решения суда от *** отсутствует факт признания права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. 

Установленные судом обстоятельства с учетом приведенных норм права являются основанием для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального образования в лице Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>