№ 1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Сыдыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хулзановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи свидетелем по уголовному делу, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своего деяния, совершил преступление, связанное с незаконным воспрепятствованием быстрому, полному, объективному и справедливому рассмотрению уголовного дела в суде, а именно дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 23.12.2014 вызван для допроса в качестве свидетеля в Белорецкий городской суд, расположенный по адресу: 

<

...>, по уголовному делу № 4911010 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

23.12.2014 около 14 час. 30 мин., свидетель ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, во время судебного допроса, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу № 4911010 по обвинению ФИО2, действуя умышленно, с целью оказания помощи своему знакомому подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, в судебном заседании, при даче свидетельских показаний, имея прямой умысел на это, дал заведомо ложные показания об обстоятельствах уголовного дела, не соответствующие действительности, соединенные с обвинением лица - ФИО3 в совершении особо тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Так, ФИО1 показал суду, что 12 января он находился у ФИО4 по ФИО5, адрес не знает, 12 января они сидели с ФИО4, приехали Нестеров и Мельников. ФИО2. Зашли, Мельников начал кричать, ударил его, следом ударил ФИО4, затем опять удар ему и снова ФИО4. Получилось, что ФИО4, когда падать начал на диван, он его ударил с ноги и добавил ему. Это все Мельников. Нестеров просто стоял справа от него, не прикасался. Сказал «подыми его», он поднял, положил на диван. Они ушли, потом он ушел.

Приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного следствия, судом признаны ложными. При этом ФИО1, добровольно, до вынесения приговора, не заявил о ложности данных им показаний.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.01.2016 вышеуказанный приговор оставлен без изменения, тем самым вступив в законную силу.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.307, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч.2 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде, а именно дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

На основании п. 12 выше указанного постановления снять с ФИО1 судимость. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: копия подписки свидетеля от 23.12.2014 г., копия протокола судебного заседания по уголовному делу от 26.11.2014 г., приговор именем Российской Федерации от 17.08.2015 г., копия апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 19.01.2016 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.И. Будакова