Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 4 октября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крымской Н.Л. представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего Г.В.В.,

при секретаре Андрусовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ... проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 05.10.2006 года Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяца лишения свободы; освобождена от наказания 25.06.2011 условно досрочно на 2 года 20 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14.06.2011 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на берегу реки «...» в 40 метрах от железнодорожного моста перекрестка улиц ... - ... ..., где увидела спящего на берегу реки Г.В.В., рядом с которым на земле лежал смартфон «Samsung SM-G532FGalaxyJ2 Prime 5». Увидев телефон ФИО1 решила из корыстных побуждений тайно похитить. 

Реализуя задуманное, в этот же день в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон «Samsung SM-G532FGalaxyJ2 Prime 5» стоимостью 8999 рублей в чехле-книжке «NewCast» стоимостью 690 рублей, в котором находились сим-карты МТС и Yota, не представляющие материальной ценности, с установленным защитным стеклом «DF» стоимостью 530 рублей, принадлежащий Г.В.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.В.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10219 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Крымская Н.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова Л.П., потерпевший Г.В.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее судима за особо тяжкое преступление, по месту жительства, с отдела полиции характеризуется положительно,. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу ею полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у нее заболевания, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба путем выплаты денежной компенсации взамен похищенного имущества.

Учитывая, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, то данное обстоятельство не может быть признано смягчающим её наказание обстоятельством.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 5 октября 2006 года, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, то в ее действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим ее наказание. Поэтому наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, так и данные об ее личности, которая характеризуется с положительной стороны, отсутствия сведений о злоупотреблении ею спиртных напитков суд не усматривает оснований для признания отягчающим ее наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в алкогольном опьянении не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступление, принятие мер для возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без данного вида наказания.

Наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, документы на смартфон «Самсунг» необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, где один раз в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, документы на смартфон «Самсунг» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Н.Р. Коренева