ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( в лице филиала (№)) к ФИО1 о возмещении расходов по оплате по временной нетрудоспособности и расходов на лечение,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники прокуратуры (адрес обезличен) ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на служебной автомашине (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3 направлялись в сторону прокуратуры Нижегородской области. На 31км трассы Н.ФИО4 произошло ДТП с участием (данные обезличены) рег.знак (№) и автомашины (данные обезличены) под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения.. Поскольку ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, комиссией по расследованию несчастного случая были составлены Акты по форме Н-1, а филиалом (№) ГУ ФРОФСС данный случай был признан страховым, а ФИО2 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности (сумма обезличена), ФИО3 – (сумма обезличена) Орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Указывая, что расходы страхователя возмещены Фондом социального страхования РФ Нижегородское региональное отделение в полном объеме на основании положений Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" просит в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в размере (сумма обезличена), расходы на лечение (сумма обезличена), расходы по оплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в размере (сумма обезличена)

Представитель истца Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( в лице филиала (№)) ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно постановлению старшего следователя СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК ПФ (л(данные обезличены))головной ответственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) и.о. Прокурором Нижегородской области утверждены: Акт (№) о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшей ФИО2 (л.(данные обезличены)) и Акт (№) в отношении ФИО3, пострадавших (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08час.35мин.на 31км автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров ((данные обезличены))

Прокуратурой Нижегородской области произведена оплата листков нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования: ФИО2 за период с (сумма обезличена) по (сумма обезличена) (данные обезличены)), за период с (сумма обезличена) по (сумма обезличена) ((данные обезличены)) на общую (сумма обезличена).(л.(данные обезличены)), ФИО3 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (сумма обезличена) по (ДД.ММ.ГГГГ.)(л(данные обезличены)) на общую сумму (сумма обезличена)(данные обезличены))

Размер выплаченных ФИО2 ФИО3 сумм по листкам нетрудоспособности, а также то обстоятельство, что указанные выплаты произведены в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком не оспаривается.

Установив, что действия ответчика ФИО1 повлекли тяжкие телесные повреждения здоровью потерпевших ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как непосредственный причинитель вреда, должен нести бремя материальной ответственности.

Учитывая вину ответчика ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2, ФИО3 и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших, суд считает, что ГУ ФСС РФ Нижегородское региональное отделение ( в лице филиала (№)) имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска не уплатил государственную пошлины в связи с освобождением от уплаты, в силу ст.103 ГШПК РФ ответчик ФИО1 таким правом не наделен, поэтому он должен уплатить государственную пошлину в размере, определенном ст.333.19 НК РФ от присужденной судом суммы (сумма обезличена). ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)), т.е в размере (сумма обезличена)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( в лице филиала (№)) к ФИО1 о возмещении расходов по оплате по временной нетрудоспособности и расходов на лечение,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( в лице филиала (№)) расходы по оплате по временной нетрудоспособности и расходы на лечение в размере (сумма обезличена)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.