Дело № 2-3492/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004069-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 декабря 2024 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профигруп-НН» к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

08.08.2023 транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, КАМАЗ 43118-10 с государственным регистрационный знаком 

<

***>, был причинен материальный ущерб.

Указанное транспортное средство находилось во владении ответчика ФИО1 по договору оказания услуг № 4, заключенного между истцом и ответчиком 08.08.2023.

Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (ООО «Профигруп-НН») оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В силу п. 2.1.3. договора исполнитель обязуется принять по акту приема-передачи (Приложение № 1) технически исправное транспортное средство марки КАМАЗ 43118-10 с государственным регистрационный знаком 

<

***> и вернуть по акту приема-передачи данное транспортное средство в технически исправном состоянии. 

В соответствии с п. 4.4. договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность переданного ему транспортного средства, а также за его техническую исправность.

Истец передал ответчику указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля для перевозки груза № 1 от 08.08.2023.

В период исполнения обязательств по договору исполнитель причинил транспортному средству механические повреждения, что подтверждается паспортом от 09.08.2023 и объяснениями ФИО1 от 08.08.2023.

Согласно экспертного заключения № 41/03/24-Б от 26.03.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 035 309 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 1 035 309 руб., проценты за пользование чужими денежными с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Стороны, а также третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Также, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Как указал Конституционный Суд РФ, положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10.02.2009 № 370-О-О); положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего. 

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины. 

Судом установлено, что истец ООО «Профигруп-НН» является собственником транспортного средства КАМАЗ 43118-10 с государственным регистрационный знаком 

<

***>, что подтверждается копией ПТС (л.д. 14).

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

08.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 4 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (ООО «Профигруп-НН») оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: используя переданное исполнителю транспортное средство по акту приема-передачи, принадлежащее заказчику ООО «Профигруп-НН» а/м марки КАМАЗ 43118-10 рег.№ 

<

***>, перевезти груз (балки в количестве 14 шт.) по указанному в договоре маршруту.

В силу п. 2.1.3. договора исполнитель обязуется принять по акту приема-передачи (Приложение № 1) технически исправное транспортное средство марки КАМАЗ 43118-10 с государственным регистрационный знаком 

<

***> и вернуть по акту приема-передачи данное транспортное средство в технически исправном состоянии. 

В соответствии с п. 4.4. договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность переданного ему транспортного средства, а также за его техническую исправность.

Истец передал ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля для перевозки груза № 1 от 08.08.2023 (л.д. 19).

Согласно рапорта ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 09.08.2023, объяснениям ФИО1 от 08.08.2023 (л.д. 15-16), 08.08.2023 примерно в 17-20 при управлении ФИО1 вышеуказанным автомобилем, во время движения транспортное средство занесло на обочину, ФИО1 остановился, вышел из автомобиля и в этот момент автомобиль опрокинулся в кювет. В оформлении ДТП ФИО1 не нуждается, помощь не требуется.

Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта (л.д. 20-73) № 41/03/24-Б от 26.03.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 1 035 309 руб. 

Доказательств, опровергавших бы вышеперечисленные факты, суду стороной ответчика не предоставлено. 

Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 1 035 309 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенных положений закона суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194–199. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профигруп-НН» к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу ООО «Профигруп-НН» (ИНН 

<

***>) стоимость причиненного ущерба в размере 1 035 309 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемые на сумму основного долга, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности (включительно), а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 377 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.