№

город Фролово 22 июня 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.

рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, 

<

...>, административный материал в отношении

ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту нанесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО2, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевшая Потерпевший №1, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут между ней и ФИО1, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, произошёл словестный конфликт, в ходе которого последний причинил ей физическую боль. В настоящее время они примерились. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире № дом №, расположенного по 

<

адрес>, где между ними произошел словестный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 совершил иные насильственные действия Потерпевший №1 причинив тем самым физическую боль последней.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в МО МВД России «Фроловский» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о привлечении к ответственности её сожителя – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства, по 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения; 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут она находилась по месту своего жительства, по 

<

адрес>, куда пришёл её сожитель ФИО1 Между ними произошел словестный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 причинил физическую боль последней. За медицинской помощью она не обращалась;

- объяснениями ФИО1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого он причинил физическую боль последней;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут она находилась по месту своего жительства, по 

<

адрес> и была свидетелем конфликта между её соседями ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1;

- выпиской из журнала «Учёта травм и других обращений с регистрацией в ОВД» МУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в приемное отделение медицинского учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном. Суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты данным видом наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Фроловскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18656000, УИН 18810434170040000160.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья Е.В. Сотникова