25RS0004-01-2019-005233-04

Дело №1-497/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Грипич О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 10.12.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного после совершения преступлений по текущему обвинению: 16.10.2019 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ – 1 г.; 04.12.2019 

<

данные изъяты> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. л/св. с отбыванием в колонии-поселении (взят под стражу в зале суда), приговор от 16.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно; 12.12.2019 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2019) к 2 г. 6 мес. л/св. с ограничением свободы на срок 6 мес. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор от 16.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно; содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.08.2019, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил девять краж, то есть хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.07.2019 примерно в 21 час 30 минут ФИО2 проходил мимо одноподъездного дома №93 «а» по ул.Кирова в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 примерно в 21 час 40 минут 23.07.2019 вошел в подъезд вышеуказанного дома, где стал обходить общие коридоры с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, когда, находясь в общем коридоре второго этажа вышеуказанного дома, увидел велосипед марки «Stark Indy», пристегнутый противоугонным тросом к радиатору отопления, после чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, имеющимся у него при себе неустановленным в ходе следствия предметом, примерно в 21 час 45 минут 23.07.2019 разломил противоугонный трос и взял руками велосипед, после чего, примерно в 22 часа 00 минут 23.07.2019 выкатил из подъезда велосипед марки «Stark Indy», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 23.07.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stark Indy», стоимостью 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 26.07.2019 примерно в 03 часа 00 минут проходил мимо одноподъездного дома №14 по ул.Аллилуева в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 в указанное время через крышу подъезда перелез на общий балкон третьего этажа подъезда дома №14 по ул.Аллилуева в г.Владивосток, где через отсутствующее стекло в оконном проеме, проник в общий коридор третьего этажа и спустился на первый этаж, где обнаружил в общем коридоре велосипед марки «STELS», после чего он, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 03 часа 20 минут 26.07.2019 руками взял велосипед и примерно в 03 часа 30 минут 26.07.2019 выкатил из подъезда велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6000 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 26.07.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STELS», стоимостью 6000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 30.07.2019 примерно в 13 часов 00 минут проходил мимо многоподъездного дома №29 по ул.Давыдова в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из второго подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 вошел во второй подъезд, где стал обходить общие коридоры с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, и находясь на лестничной площадке первого этажа, ФИО2 увидел два велосипеда, пристегнутых друг к другу противоугонным тросом, после чего он, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, имеющимся у него при себе неустановленным в ходе следствия предметом, примерно в 13 часов 10 минут 30.07.2019 разломил противоугонный трос и взял руками велосипед марки «Calle», после чего ФИО2 примерно в 13 часов 20 минут 30.07.2019 выкатил из подъезда велосипед марки «Calle», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 30000 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 30.07.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Calle», стоимостью 30000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 02.08.2019 примерно в 10 часов 00 минут проходил мимо одноподъездного дома 

<

номер> по ул.Кирова в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 вошел примерно в 10 часов 10 минут 02.08.2019 в подъезд, где стал обходить общие коридоры с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, когда, находясь в общем коридоре четвертого этажа, ФИО2 увидел велосипед марки «KHS» и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 10 часов 20 минут 02.08.2019 руками взял велосипед, после чего ФИО2 в указанное время выкатил из подъезда велосипед марки «KHS», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 7000 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 02.08.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «KHS», стоимостью 7000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 14.08.2019 примерно в 18 часов 00 минут проходил мимо одноподъездного дома №5 по ул.Шестая в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, он вошел в подъезд, где стал обходить общие коридоры с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, когда, находясь в общем коридоре шестого этажа, увидел велосипед марки «VIVA» и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 18 часов 05 минут 14.08.2019 руками взял велосипед, после чего ФИО2 в указанное время выкатил из подъезда велосипед марки «VIVA», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 8430 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 14.08.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «VIVA» стоимостью 8430 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 14.08.2019 примерно в 23 часа 20 минут проходил мимо одноподъездного дома №123 «в» по Океанскому проспекту в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 в указанное время вошел в подъезд, где стал обходить общие коридоры с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, находясь в общем коридоре восьмого этажа, ФИО2 увидел велосипед марки «STOMPER АСЕ» и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 23 часа 25 минут 14.08.2019 руками взял велосипед, после чего ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут 14.08.2019 выкатил из подъезда велосипед марки «STOMPER АСЕ», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 20205 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 14.08.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «STOMPER АСЕ», стоимостью 20205 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 21.08.2019 примерно в 04 часа 00 минут проходил мимо многоподъездного дома №98 по ул.Русская в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из первого подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 по металлической решетке поднялся на общий балкон четвертого этажа и через пространство между решетками проник в общий коридор четвертого этажа, спустился на первый этаж, где в общем коридоре увидел велосипед марки «Titan» и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 04 часа 20 минут 21.08.2019 руками взял велосипед, после чего ФИО2 в указанное время выкатил из подъезда велосипед марки «Titan», принадлежащий Потерпевший №9, стоимостью 18350 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 21.08.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед марки «Titan», стоимостью 18350 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 21.08.2019 примерно в 13 часов 00 минут проходил мимо одноподъездного дома №57 «ф» по ул.Русская в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 примерно в 13 часов 05 минут 21.08.2019 вошел в подъезд, где стал обходить общие коридоры с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, когда, находясь на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед марки «Foxter» и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 13 часов 10 минут 21.08.2019 руками взял велосипед, после чего ФИО2 в указанное время выкатил из подъезда велосипед марки «Foxter», принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 7000 рублей, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 21.08.2019, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед марки «Foxter», стоимостью 7000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 25.08.2019 примерно в 20 часов 00 минут проходил мимо одноподъездного дома №8 по ул.Ульяновская в г.Владивосток, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО2 в указанное время вошел в подъезд, где находясь на лестничной площадке первого этажа увидел два велосипеда марки «Alton Max» и «Love Freedom» и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 20 часов 20 минут 25.08.2019 руками взял два велосипеда, после чего ФИО2 примерно в 20 часов 25 минут 25.08.2019 выкатил из подъезда велосипед марки «Love Freedom» стоимостью 19900 рублей и велосипед марки «Alton Max», стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 

<

дата>, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №10 велосипед марки «Alton Max», стоимостью 12000 рублей, и велосипед марки «Love Freedom», стоимостью 19900 рублей, на общую сумму 31900 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, не возмещен, он согласен с гражданскими исками данных потерпевших, обязуется возместить ущерб по мере возможности.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших стороны не возражали.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 23.07.2019 (потерпевший Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 26.07.2019 (потерпевшая Потерпевший №2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 30.07.2019 (потерпевший Потерпевший №3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 02.08.2019 (потерпевшая Потерпевший №4) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 14.08.2019 (потерпевший Потерпевший №5) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 14.08.2019 (потерпевший Потерпевший №7) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 21.08.2019 (потерпевший Потерпевший №9) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 21.08.2019 (потерпевшая Потерпевший №8) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 25.08.2019 (потерпевший Потерпевший №10) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- по преступлениям от 23.07.2019 (потерпевший Потерпевший №1), от 26.07.2019 (потерпевшая Потерпевший №2), от 30.07.2019 (потерпевший Потерпевший №3), от 02.08.2019 (потерпевшая Потерпевший №4), от 14.08.2019 (потерпевший Потерпевший №5), от 14.08.2019 (потерпевший Потерпевший №7), от 21.08.2019 (потерпевший Потерпевший №9), от 21.08.2019 (потерпевшая Потерпевший №8), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной;

- по всем преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, благодаря чему сотрудниками полиции потерпевшему Потерпевший №1 похищенное имущество возвращено в полном объеме, потерпевшему Потерпевший №10 возвращена часть похищенного имущества.

Кроме того, непосредственными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №10 возвращена оставшаяся часть похищенного у него имущества, что суд признает по преступлению от 25.08.2019 (потерпевший Потерпевший №10), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (о наличии у него каких-либо заболеваний не сообщил), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, официально не работающего, не имеющего легальных источников дохода, а также обязательных, исправительных работ, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает, что на день постановления настоящего приговора ФИО2 осужден приговорами 

<

данные изъяты> от 16.10.2019 и от 04.12.2019, приговором 

<

данные изъяты> от 12.12.2019, также за совершение имущественных преступлений против собственности граждан, что дает суду основания полагать о наличии в поведении подсудимого стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании подсудимого вставать на путь исправления и характеризует ФИО2 как личность криминальную.

При этом, оснований для решения вопроса о сохранении условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 16.10.2019 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не имеется, поскольку преступления по текущему обвинению совершены до его постановления, и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, при этом, суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначение наказания путем частичного сложения наказаний как по преступлениям текущего обвинения в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, так и по совокупности преступлений с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 12.12.2019 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что не смотря на юридический факт погашения судимости ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 24.02.2015, последний является лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, вследствие чего им приобретен специфический криминальный опыт, который может отрицательно воздействовать на процесс ресоциализации лиц, впервые осужденных к лишению свободы, о чем свидетельствуют факты неоднократного возвращения ФИО2 на путь совершения преступления, в том числе после освобождения его от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, по преступлению совершенному им до совершения преступлений по текущему обвинению, кроме того, согласно характеристике из ФКУ КП-37 ГУФСИН России в период отбывания наказания в данном учреждении ФИО2 состоял на учете как лицо склонное к совершению побега. По изложенному, суд считает необходимым, местом отбывания наказания ФИО2, назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №5на сумму 8430 рублей, Потерпевший №7 на сумму 20205 рублей, Потерпевший №8 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 18350 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №1 в связи полным возмещением ущерба, путем возвращения похищенного имущества, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 2 (два) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) в виде лишения свободы с роком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 12.12.2019, окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить прежней, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 26.08.2019 по 03.12.2019 включительно, и с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, период с 04.12.2019 по 17.12.2019 включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> от 16.10.2019 – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 8430 рублей, Потерпевший №7 на сумму 20205 рублей, Потерпевший №9 на сумму 18350 рублей, Потерпевший №8 на сумму 7000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 8430 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 20205 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 18350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 7000 рублей.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: велосипед марки ««Stark Indy» переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1; два велосипеда марки «Alton Max» и «Love Freedom», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №10, по вступлению приговора в законную силу – оставить у них же;

два компакт-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.