36RS0034-01-2019-001876-62 

Дело №2-1080/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019г.

Мотивированный текст решения составлен 10 декабря 2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 05 декабря 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по иску акционерного общества Банк«Северный морской путь» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал на то, что 03 августа 2016года истцом АО «СМП Банк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 810000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, ответчику предоставлена указанная сумма кредита. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил осуществление платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой на 05 августа 2019 года составляет 520 985,65руб. из которых 485 274,74 руб. просроченный основной долг, 35032,85 руб. сумма просроченных процентов, 678,06 руб. текущие проценты на просроченный основной долг. 02 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без исполнения. 

Истец просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2016года, в размере 520 985,65руб., судебные расходы по оплате госпошлины, проценты в размере предусмотренном договором (17% годовых) по день вступления в силу решения суда, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в адресованном суду заявление указал, что исковые требования не признает, так как отсутствуют доказательства получения им денежных средств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании было установлено, что между истцом 03 августа 2016г. и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2КД-4-2-0/0095/2016-120(л.д.50-52). 

Указанный договор заключен в письменной форме, на основании заявления /ФИО1./ подписан собственноручно /ФИО1./, с графиком платежей, полной стоимостью кредита ответчик /ФИО1./ ознакомлен, заявлением на периодическое перечисление денежных средств /ФИО1./ распорядился о списании денежных средств с его счета, в размере необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2016г., что подтверждается его подписью (л.д.53,54,55,56).

Установленным законом условиям кредитный договор – соответствует.

Размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 05 августа 2019 года составляет- 485 274,74 руб., сумма просроченных процентов - 35032,85 руб., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг - 678,06 руб., а общая сумма задолженности составляет - 520 985,65 рублей.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как видно из представленных истцом документов ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 31 октября 2016года,допускает просрочки платежей. 

Истец АО «СМП Банк», руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, 02 июля 2019 года направил в адрес ответчика /ФИО1./требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, которое ответчиком проигнорировано.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает, установленным ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2016года, по состоянию на 05 августа 2019года, в размере 520 985,65 руб.: основной долг - 485 274,74 руб., сумма просроченных процентов – 35032,85 руб., текущие процентыначисленные на просроченный основной долг - 678,06 рублей; требование о расторжении кредитного договора, взыскании процентов предусмотренных п.4 индивидуальных условий кредитного договора, в размере 17% годовых до вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14409,86 руб., подтвержденная платежным поручением (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03 августа 2016 года, заключённый между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и /ФИО1./. 

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2016 года по состоянию на 05 августа 2019 года в размере 520 985,65 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей) 65 копеек.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2016 года в размере 17% годовых, с 06 августа 2019года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 409,86 (четырнадцать тысяч четыреста девять рублей) 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина