Дело №1-105/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 8 от 08 мая 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , судимого:

27 мая 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2016 года освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 20 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее судимым 27 мая 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23 сентября 2016 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20 марта 2018 года, освобожденный по отбытию срока, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

22 декабря 2017 года в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы города Пензы Пензенской области без согласования с контролирующим органом и обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, по установленному графику.

28 марта 2018 года ОП № 1 УМВД России по г. Пензе в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. ФИО1, зная об установленных судом ограничениях от 22 декабря 2017 года, и будучи надлежащим образом уведомленным должностным лицом отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе о наложении административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 05 июня 2018 года в 22 часа 55 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющегося для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , вследствие чего постановлением заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) от 07 июня 2018 года, вступившим в законную силу 18 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, 28 июня 2018 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 02 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 июля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же 02 августа 2018 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, вследствие чего постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение, установленных в соответствии с судом административных ограничений, ФИО1 11 октября 2018 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, вследствие чего постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: Адрес , в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, 11 февраля 2019 года в 00 часов 35 минут находился возле Адрес в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства ФИО1, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Керженова Г.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 226.9 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1 от 22 марта 2019 года (л.д. 22-24), согласно которым Энгельским районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Как лицо, состоящее под административным надзором, он встал на учет в ОП №1 УМВД РФ по г. Пензе, при этом, ему были разъяснены права и обязанности лица, состоящего под административного надзором, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ и ответственность по данным статьям, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП №1 УМВД РФ по г. Пензе, после чего стал проживать по адресу: Адрес . С момента постановки на учет он несколько раз привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решением Ленинского районного суда в марте 2019 года ему было установлено дополнительное ограничение в виде явки в отдел полиции на регистрацию четыре раза в месяц. 11 февраля 2019 года после 00 часов ночи он пешком шел домой с работы, где вечером в честь дня рождения коллеги употребил спиртное, и, подходя к дому №14 по ул. Кулакова в г. Пензе был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения. За данное правонарушение он по постановлению мирового судьи Ленинского района г. Пензы был привлечен к ответственности в виде штрафа, который сразу оплатил; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21 марта 2019 года (л.д. 32-34), согласно которым он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе. 20 марта 2018 года из ИК-13 УФСИН России по Саратовской области был освобожден ФИО1, в отношении которого, решением Энгельского районного суда был установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым ему были установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Пензы Пензенской области без согласования с контролирующим органом и обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Данный административный надзор решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2019 года был дополнен обязанностью обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в ОП по месту жительства или месту пребывания. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, он был предупрежден о недопустимости нарушений ограничений, а также совершения административных правонарушений, также ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Контроль за пребыванием ФИО2 по месту жительства в ночное время осуществлялся по адресу: Адрес . Во время нахождения под административным надзором ФИО1 несколько раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоП РФ, а 11 февраля 2019 года после 00 часов ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: Адрес , в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, находился возле дома №14 по ул. Кулакова в г. Пензе в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 11 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 29 марта 2019 года (л.д. 44-45), согласно которым он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции. По адресу: Адрес проживает поднадзорное лицо ФИО1. В нарушении ограничений, установленных административным надзором, 05 июня 2018 года в 22 часа 55 минут ФИО1 по месту жительства по адресу: Адрес , отсутствовал, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 02 августа 2018 года в 23 часа 40 минут и 11 октября 2018 года в 00 часа 20 минут ФИО1, в нарушении ограничений, установленных административным надзором, по месту жительства по адресу: Адрес , отсутствовал, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 29 марта 2019года (л.д. 42-43), согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом им административном участке по адресу: Адрес проживает ФИО1. В нарушении ограничений, установленных административным надзором, 28 июня 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

показаниями свидетелей Свидетель №2 от 29 марта 2019 года и Свидетель №6 от 30 марта 2029 года (л.д. 40-41), согласно которым они состоят в должности инспекторов ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе. 11 февраля 2019 года после 00 часов у дома №14 по ул. Кулакова в г. Пензы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан гр. ФИО1; 

изъятыми в результате выемки (л.д. 36-38) материалами дела административного надзора № 24 ДСП на ФИО1, осмотренными, признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-67), а именно:

решением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года (л.д. 141-143), согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы г. Пензы Пензенской области без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, по установленному графику;

протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2018 года, согласно которому 05 июня 2018 года в 22 часа 55 минут, ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющегося для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства: Адрес (л.д. 76);

постановлением заместителя начальника ОП №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 07 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 75);

протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2018 года, согласно которому 28 июня 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 79);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 02 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 77-78);

протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2018 года, согласно которому 02 августа 2018 года в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 83);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 08 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 82);

протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2018 года, согласно которому 11 октября 2018 года в 00 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: Адрес , чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 85);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 18 октября 2018 года согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 84);

протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года, согласно которому 11 февраля 2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1 находился возле дома №14 по ул. Кулакова в г. Пензе в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность(л.д. 93);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 11 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 92);

предупреждением от 28 марта 2018года, согласно которому ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение (л.д. 57).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете не состоит (л.д. 148), по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), по месту отбывания наказания начальником отряда ОВР с О ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО7 характеризуется положительно (л.д. 117).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ признанное в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 24 ДСП на ФИО1, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с 08 мая 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 24 ДСП в отношении ФИО1, переданное инспектору ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева