Дело № 1-543/2018

Следственный № 11801300001001177

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 сентября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Новицкой З.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника - адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 021323 от 13 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории бывшего гаражного кооператива «Березка», в 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления приготовил из имевшегося в его распоряжении неустановленного количества верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения конопли, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой в пересчёте на высушенный остаток 46,392 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в 6 одноразовых медицинских шприцев, которые впоследствии хранил без цели сбыта в указанном гараже, а затем в жилище по 

<

адрес>.

Продолжая реализацию умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ (по приморскому времени) ФИО2, храня указанное наркотическое средство при себе, используя в качестве средства передвижения неустановленный в ходе следствия транспорт общего пользования, проследовал из жилища по указанному адресу на территорию аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Владивосток», расположенного 

<

...>, откуда в ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> используя в качестве средства передвижения воздушное судно авиакомпании «Аэрофлот», 

<

данные изъяты>, осуществил перелёт на территорию аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», расположенного по 

<

адрес>

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осуществил незаконную перевозку наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у здания аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», был задержан сотрудниками полиции, а находящееся у него при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчёте на высушенный остаток 46,392 грамма изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведённого в помещении УМВД России по Камчатскому краю, по пр. Карла Маркса, д. 25.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (л.д. 111), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления он не судим (л.д. 139-140, 141, 142, 143-144, 145-146,147-148).

По месту регистрации жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по характеру спокойный, скрытный; в общении вежливый; ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 118).

По прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя грамотным, дисциплинированным и исполнительным работником; нарушений трудовой дисциплины не допускал, фактов употребления им спиртных напитков и наркотических средств не зафиксировано; в коллективе пользовался уважением (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка (л.д. 151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 15-16) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные о его личности, состояние здоровья, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 42, 171-172).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Полуротовой А.П. в размере 1 320 рублей (л.д. 173), адвокатом Бурнайкиной К.В. в размере 6 600 рублей (л.д. 174), адвокатом Кривенко в размере 7 920 рублей (л.д. 175, 206), и в судебном заседании в размере 1 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 17 160 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий