Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Ронкине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования «Городское поселение им. 

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования «Городское поселение им. 

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка фио1. После его смерти осталось недвижимое имущество: земельный участок со строениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Звезда», ул. 11, уч.6. Данный земельный участок принадлежал умершему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление предприятиями (учреждениями) в индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада на 43км Горьковской железной дороги, согласно которому общая площадь земельного участка составила 777кв.м. Впоследствии на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан фио1 в частную собственность, о чем последнему выдано свидетельство о праве собственности на землю. Истец указывает, что наследниками к имуществу фио1 являются: сын ФИО3, дочь ФИО4, супруга ФИО5. Наследники в установленный срок к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем фио1 было составлено завещание, согласно которому земельный участок со строениями по указанному адресу он завещал истцу ФИО2 Истец указывает, что о данном завещании он узнал только в декабре 2016г., когда разбирал личные вещи умершего. В январе 2017г. истец обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО6, у которой и было ранее составлено и подписано указанное завещание. Истец указывает, что поскольку ему не было известно о завещании, то он несвоевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, истец считает, что он фактически принял наследство в установленном законом порядке. Так, он и члены его семьи ухаживают за земельным участком и находящимися на нем строениями, принадлежавшими умершему, оплачивает счета за электроэнергию, членские, целевые взносы, также им был оплачен налог на земельный участок. 

На основании изложенного, истец просил суд: установить факт принятия им, ФИО2, наследства по завещанию после смерти деда фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснил суду, что истец в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступил во владение земельным участком, обрабатывал его, собирал урожай, произвел оплату членских взносов. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в суд не явились, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городское поселение им.

<

адрес>» в суд не явился, о явке извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из ст.1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На день смерти фио1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственное дело к имуществу фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что на день смерти фио1 ему принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером МО№, по адресу: 

<

адрес>, п.им.Воровского, с/т «Звезда», 11-я улица, участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу фио1 являются ответчики по делу: сын ФИО3, дочь ФИО4, супруга ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем фио1 было составлено завещание, согласно которому земельный участок со строениями по указанному адресу он завещал истцу ФИО2

Наследники по закону и по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Однако факт того, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти фио1 нашел подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Фактическое принятие истцом наследства по завещанию после смерти фио1 подтверждается не только объяснениями истца и ответчиков, которые не возражали против удовлетворения иска, но и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Звезда» и копией членской книжки (л.д.17-19) подтверждается, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ оплачивал членские, целевые взносы, за потребленную электроэнергию, а также принимал меры по сохранности земельного участка № по ул. 11я (л.д.14).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство по завещанию после смерти фио1

Поскольку установление факта принятия наследства ФИО2 после смерти фио1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему оформить наследственные права после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио1 подлежит установлению.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования «Городское поселение им. 

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования «Городское поселение им. 

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти фио1 по завещанию в виде земельного участка, площадью 777кв.м, со строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.им. Воровского,СНТ «Звезда», ул. 11, уч.6.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.