дело № 1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 26 февраля 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. 

при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ФИО9., защитника - адвоката Захарова Д.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование: среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил под передним сиденьем своего автомобиля ВАЗ-2110, г.р.з. №, сотовый телефон, марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последним, который поместил в бардачок автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО2 ФИО12., находясь в салоне указанного автомобиля по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон, марки «Honor 8A», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО2 ФИО13. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО14. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15. в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 ФИО16 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Также суду показал, что с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого ФИО2 ФИО17. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 ФИО19. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Honor 8A» imei 1: №, imei 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему, разрешить использовать по назначению по вступлении приговора в законную силу;

- копии документов на мобильный телефон, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий согласовано Г.С.Верещак