...

70RS0003-01-2021-002974-18

2-1950/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Бессоновой М.В.,

при секретаре Арышевой А.О.,

с участием истца представителя истца ФИО1, действующей по доверенности 70АА 1507906 от 27.05.2021, сроком на два года,

помощник судьи Рейхерт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 21.11.2020 в отношении объекта – квартиры, распложенной по адресу: .... Срок аренды до 20.10.2021. Ежемесячная арендная плата – 12000 руб., срок платежа ежемесячно до 20 числа. В случае задержки оплаты более чем на три календарных дня уплачивается пеня в размере 500 руб. За причиненный имуществу истца ущерб, арендатор уплачивает все понесенные арендодателем убытки. Ответчик в одностороннем порядке расторгла договор аренды, покинув квартиру без уведомления истца, не заплатила арендную плату за февраль в размере 9428,57 руб. У ответчика имелась задолженность по аренде за период с 01.02.2021, следовательно, пеня по 13.04.2021 составит 36000 руб. Кроме того, ответчик нанесла убытки квартире истца, размер которых составил 20000 руб., которые ответчик обязалась возместить, но так и не возместила.

Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 9428,57 руб., пеню в размере 36000 руб., убытки в размере 20000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2163 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб. 

Истец, ответчик в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания. 

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является истец, согласно выписке из ЕГРН.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Судом установлено, что между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договора аренды от 21.11.2020 (далее – договор от 21.11.2020), по условиям которого арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру по адресу: ... в пользование и проживание в нем арендатору в пригодном состоянии для проживания, с установленным в ней оборудованием, согласно приложению №3 в исправном состоянии (п.п. 1, 2.1).

В п. 4.1 договора от 21.11.2020, ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 12000 руб., первый платеж будет осуществлен арендатором в размере 12000 руб. – 21.11.2020, далее выплаты будут осуществляться ежемесячно до 20го числа (п.п. 4.2, 4.3). 

Срок аренды составляет 20.10.2021 (п. 7.1 договора). 

Согласно п. 3.2 договора от 21.11.2020, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за квартиру арендодателю в сроки и порядке, установленном настоящим договором и оплачивать счета за все коммунальные услуги. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с абзацами 4 и 7 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пп. 6.1, 6.2 договора от 21.11.2020 указано, что договор, может быть, расторгнут по требованию любой из сторон, если другая сторона не соблюдает условия договора. При этом сторона, по инициативе которой происходит расторжение договора, обязана уведомить другую сторону в письменной форме за 10 дней до момента прекращения договора. Арендатор имеет право расторгнуть договор арендодателя за 10 дней до момента прекращения договора. 

Если арендатор не сообщает за 10 дней о прекращении настоящего договора, в таком случае арендатор обязан оплатить арендодателю за 10 календарных дней согласно прописанной сумме в договоре (п.6.6).

Как указано в иске, что подтвердил представитель истца в процессе, ответчик в нарушение условий договора от 21.11.2020, без письменного предупреждения истца за 10 дней, покинула 12.02.2021 указанную квартиру, при этом не была внесена полная сумма аренды за февраль, а за январь арендная плата была выплачена только в размере 6500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2021 о необходимости погасить задолженность по арендной плате, уплатить убытки и пению, которая вручена ответчику – 26.03.2021 и оставлена без удовлетворения.

Доказательств гашения задолженности по арендой плате, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК, не представила. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что она уведомляла истца о расторжении договора аренда письменно за 10 дней до момента оставления указанной квартиры, как и не представлено доказательств уплаты арендной платы в полном объеме. Напротив истец уведомила ответчика о расторжении договора в связи с неисполнением его условий 03.03.2021.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате им предусмотренных договором платежей в установленные в договоре сроки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по платежам либо они в имеются, но в ином размере. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца о не внесении ответчиком арендных платежей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части внесения арендной платы и не уведомления письменно истца о расторжении трудового договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 9428,57 руб., договор аренды подлежит расторжению в связи с существенным нарушении договора стороной ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 5.3 договора от 21.11.2020, в случае задержки оплаты за квартиру более чем на три календарных дней арендатор выплачивает пеню в размере 500 руб. от своевременно невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает от исполнения своих обязательств по договору (п. 5.4). 

Как установлено судом, что не оспорено ответчиком в процессе, имеется задолженность по арендной плате с 01.02.2021, которая на момент подачи иска – 13.40.2021, не погашена, следовательно, пеня подлежит исчислению за период с 01.02.2021 по 13.04.2021 (72 дня) в размере 36000 руб.( 500*72 дня).

Расчет истца судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности либо они в имеются, но в ином размере. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 01.02.2021 по 13.04.2021 в размере 36000 руб.

Суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не находит. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1 договора от 21.11.2020, арендатор несет ответственность за ущерб квартире, имуществу и оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесенный по вине или по грубой неосторожности арендатора и/или челнов его семьи, его гостей. При определении ущерба естественный износ не учитывается. 

Из расписки от 19.01.2021 следует, что ФИО3 каждый месяц обязуется выплатить за испорченные обои в сумме 20000 руб. за период 5 месяцев. Ежемесячный платеж 4000 руб. Выплата начинается с февраля 2021 года.

Как указала представитель истца в процессе, ответчик убытки истцу не возместила ни в каком размере. 

Доказательств того, что убытки причиненные имуществу истца ответчиком возмещены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Поскольку истцом доказан факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, то убытки в размере 20000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей. 

В силу положения ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридической помощи от 21.02.2021, заключенный между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (представитель), по условиям которого представитель обязуется представить доверителю юридическую помощь в виде анализа правовой ситуации, консультирование, подготовка искового заявления о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки, компенсации причиненного ущерба.

Стоимость – 14000 руб.

Распиской от 21.02.2021 подтверждается, что истец оплатила услуги ФИО1 по договору от 21.02.2021 в размере 14000 руб., за оказание юридических услуг: анализ правовой ситуации, консультирование, подготовка искового заявления. 

Настоящий иск подписан истцом.

От имени истца в процессе интересы представляла ФИО1

Договор от 21.02.2021 не содержит в себе сведений об оплате истцом услуг представителя за представление его интересов в суде первой инстанции, следовательно подлежит взысканию только расходы по условиям договора за анализ правовой ситуации, консультирование и подготовку искового заявления.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, с учетом составление и подачи искового заявления, оказание консультации истцу, а также учитывая, что требования удовлетворены, принципов разумности и справедливости, суд считает, что разумными являются расходы в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды квартиры, заключенный между ФИО2 и ФИО3, заключенный 21 ноября 2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды от 21.11.2020 в размере 9428,54 руб., пеню за период с 01.02.2021 по 13.04.2021 в размере 36000 руб., убытки в размере 20000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2163 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья: ...

...

...

...