Дело № 5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 22 января 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданки \\\ не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами полицейских УМВД России по ... от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от ..., из которого следует, что ... в 19 часов 30 минут он был доставлен в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан;

- письменными объяснениями и копией паспорта \\\ от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ, она указала, что ФИО1 ругался матом, оскорблял, на замечания и просьбы уйти не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- сведениями из баз данных СПО СК АС «Российский паспорт», «Актуальные сведения о физическом лице», «Лицо», «ОСК», согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ... и должностным регламентом;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен и не имеет постоянных легальных источников дохода, холост, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянных легальных источников дохода, ранее привлекался к административной ответственности и не уплатил ранее назначенный административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ....

В срок административного ареста засчитать время административного задержания с 19 часов 50 минут ... по 16 часов 30 минут ....

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-68/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД № 47RS0006-01-2025-000522-94.