Дело №2-2087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее Банк) обратился с требованием о взыскании с ФИО1 184 361,74 рубль и судебных расходов. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 179 640,72 руб. с обязательством возврата через пять лет и уплатой 21.9 % годовых, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом производил ненадлежащим образом По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составила 184 361,74 рублей, в том числе 163 497,09 рублей - основной долг, 20 864,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать в принудительном порядке, возместив судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 887,23 рублей. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ РОСБАНК изменено на ПАО РОСБАНК. 

На судебное заседание Банк своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, конверты, в котором ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами на почтовое отделение не явился. указанные обстоятельства с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции. Между тем согласно адресной справке ответчик проживает по указанному в договоре адресу. Таким образом, ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу. На основании абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и скрывается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 179 640,72 руб. под 21.9 % годовых сроком на пять лет. Согласно кредитного договора Банк перечислил указанные денежные средства на счет заемщика, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом производил ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составила 184 361,74 рублей, в том числе 163 497,09 рублей - основной долг, 20 864,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Претензия о досрочном погашении долга, направленная Банком ДД.ММ.ГГГГ оставлена ФИО2 без исполнения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 361,74 рубль, в том числе 163 497,09 рублей - основной долг, 20 864,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что в данном случае требования истца удовлетворены полностью, а именно в сумме 184 361,74 рублей, то сумма подлежащей взысканию госпошлины с ответчика составляет 4887,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 361,74 рубль, в том числе 163 497,09 рублей - основной долг, 20 864,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом и государственную пошлину в сумме 4 887,23 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивировочная часть изготовлена 10 ноября 2017 года 

Судья: Е.Н.Проскурякова