Дело № 2-395/2020 

(24RS0057-01-2020-000361-18) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 30 июня 2014 года в сумме 268 227 рублей 05 копеек, возврата государственной пошлины 5882 рубля 27 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 30.06.2014 по договору кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 136 185 рублей, сроком на 50.84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 268 227 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 625 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 143 601 рубль 89 копеек. Задолженность образовалась в период с 03.12.2014 года по 13.02.2020 года. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ от 12.04.2019 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявления от 30.06.2014 года, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 30 июня 2014 года, ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 136 185 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,5% годовых, ПСК 39,13 % годовых, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 4707 рублей, согласно графика гашения кредита, который содержит информацию о дате платежа, сумме платежа, состоящей из: суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, остатка ссудной задолженности.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 Условий). 

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в ноябре 2017 г., в связи с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.02.2020 года составила 268 227 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 625 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 143 601 рубль 89 копеек. Задолженность образовалась в период с 03.12.2014 года по 13.02.2020 года. 

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18.02.2019 года, судебный приказ от 06.02.2017 года по заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2014 года и возврата госпошлины, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5882 рубля 27 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 26.02.2020 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 30 июня 2014 года в сумме 268 227 (двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 625 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 16 копеек, по процентам – 143 601 (сто сорок три тысячи шестьсот один) рубль 89 копеек, возврат государственной пошлины – 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко