Дело №2-273/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее истец, судебный пристав) обратился в суд с названными требованиями к ФИО1 (ответчик) по тем мотивам, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Отдел) находится на исполнении исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Соломенский лесозавод» суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Ответчик является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ...; ... доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...; ... доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...; ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...; ... доли жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Ссылаясь на положения 278 Гражданского кодекса РФ, истец просил обратить взыскание на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...; ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Представитель истца, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал на проведение судебного заседания в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, не возражал на проведение судебного заседания в заочном производстве.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №, приходит к следующему. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится на исполнении исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Соломенский лесозавод» суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей. 

Ответчик является собственником ... доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...; ... доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о наложении ареста на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., и ... долю дома, расположенных по адресу: ...; ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.,

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку должник денежные средства до настоящего времени взыскателю полностью не возвратил, требование об обращении взыскания на имущество должника является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, т.к. соразмерных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию 6000 руб. судебных расходов, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 ... доли земельных участков:

- с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

- с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2017 года.