№2-1631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С., 

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности -- от --, представителя АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4, действующей на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал Амурские электрические сети, Амурскому филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДРСК» филиал Амурские электрические сети, Амурскому филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, в котором просит признать акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЗГБУФ-1996 недействительным и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома --. -- представителями филиала АО «ДРСК» АЭС г. Свободного составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЗГБУФ-1996. Она проживает в двухэтажном доме, к которому проведена теплотрасса, дом подключен к городской теплосети. В 1997 году было холодно, и ее муж Н. намеревался поставить дополнительное оборудование – центробежный насос, для чего в 1997 году подключили вторую электролинию и поставили второй электросчетчик, но зимой отопление работало нормально и без дополнительного оборудования (насоса). Линией в 380 вольт она не пользуется с 1998 года, так как не было необходимости. В оспариваемом акте указано, что она как потребитель произвела несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу до прибора учета. Это неверно, так как линия проведена со всеми согласованиями, и счетчик опломбирован, введен в эксплуатацию. В соответствии с расчетом объема потребления электроэнергии с 23 мая по --, объем потребления составил 17664 кВт. Она не согласна с данным расчетом, так как это не соответствует действительности. Она ежемесячно оплачивала электроэнергию по счетчику однофазному на 220 кВт. -- она обратилась к ответчику АО ДРСК АЭС Свободный с претензией, в которой просила отменить акт от -- и пересчитать задолженность. Полагает, что с ее стороны не было без учётного потребления электроэнергии. Считает, что ее вины в нарушении обеспечения надлежащего учета электроэнергии не имеется. Линией в 380 вольт она не пользуется с 1998 года и доказательств иного ответчиками не обнаружено. Ответчик должен представить доказательства виновности ее действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивали.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО3, действующая на основании доверенности --, в судебном заседании пояснила, что общество не согласно с заявленными требованиями в полном объеме, поскольку проверкой установлено, что истец имеет два счетчика, с заявлением об установке прибора учета, установленного в подвале дома, не обращалась. При проверке счетчик на 380 вольт находился под напряжением. Квитанции выставлялись истцу по одному прибору учета на 220 КВт, по второму прибору учета потребление не учитывалось, показания в ДЭК истец не передавала.

Представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности -- от --, пояснила, что общество не согласно с заявленными требованиями в полном объеме, поскольку проверкой установлено самовольное подключение трехфазного счетчика, данный счетчик нигде не числится. При составлении акта истец согласилась с выявленными нарушениями. При проверке счетчик находился под напряжением. Прибор учета на 380 вольт привел к искажению данных прибора учета на 220 вольт. Истец на протяжении 20 лет не оплачивала электроэнергию по второму прибору учета и не представляла сведения о потреблении электрической энергии по второму счетчику.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчиков, показания свидетеля, изучив доводы иска, материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 4 указанной статьи установлено, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоит в браке с Н. с --.

На основании договора от -- семьей приобретен дом по адресу: --, в котором числятся зарегистрированными ФИО1 и Н..

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.540, ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства от 04 мая 2012 года --, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

На основании п.31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями), исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию. Пункт 81 Правил предусматривает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. 

В судебном заседании судом достоверно установлено, что в АО «ДРСК» заявлений по выявленному несанкционированному прибору учета не поступало, в ПАО «ДЭК» сведения о приборе учета на 380 КВт, установленном в подвальном помещении жилого дома истца по адресу --, отсутствуют. Оплата потребленной электрической энергии истцом производилась только по прибору учета на 220 кВт. 

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании стороной истца.

По смыслу приведенных норм, несанкционированное подключение (неучтенный счетчик эл.энергии) оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу до прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии без учётным.

Согласно оспариваемому истцом акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.08.2018 года -- составленным представителями АО «ДРСК», у истца по месту жительства ФИО1 выявлено нарушение, в виде несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым сетям путем подключения дополнительной проводки к вводному прибору до прибора учета.

Пунктом 193 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. -- установлены требования предъявляемые к форме акта, согласно которому в нем должны содержаться сведения: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

В связи с чем, судом не принимается довод истца и ее представителя о том, что в оспариваемом акте должны быть указаны номер прибора учета, его показания, наличие пломбы. 

Из пояснений истца в судебном заседании достоверно установлено, что второй электросчетчик установлен в доме в 1997 году, однако оплата по указанному счетчику ею не производилась с 1998 года. В ресурсоснабжающую организацию она не обращалась по вопросу учета электроэнергии и постановке счетчика на учет в ПАО ДЭК, АО ДРСК, контролерам, которые ранее проводили проверки ею (истцом) не обеспечивался доступ в подвал дома для проверки счетчика.

На основании п. 172 Основных положений сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; либо, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

Истец ФИО1 при проверке присутствовала, подписала акт от -- без замечаний, указала, что согласна с выявленными нарушениями. В связи с чем, судом не принимается довод истца о том, что наименования ресурс потребляющего оборудования в акте не соответствуют действительности.

Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений, поскольку он был составлен в присутствии собственника. Потребление электрической энергии с выявленными нарушениями правомерно признано безучетным потреблением энергии.

Состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Со стороны ФИО1 с 1998 года, по мнению суда, имелось бездействие, которое повлекло несвоевременное выявление недостатка учета потребления электроэнергии по второму прибору учета. Суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком суд первой инстанции признает правомерным. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЗГБУФ-1996 недействительным и обязании ответчика произвести перерасчет задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «ДРСК» филиал Амурские электрические сети, Амурскому филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, о признании акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЗГБУФ-1996 недействительным и обязании ответчика произвести перерасчет задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 03 ноября 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

№2-1631/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С., 

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности № ДЭК-71-15/1235Д от --, представителя АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4, действующей на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал Амурские электрические сети, Амурскому филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «ДРСК» филиал Амурские электрические сети, Амурскому филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, о признании акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЗГБУФ-1996 недействительным и обязании ответчика произвести перерасчет задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 03 ноября 2018 года. Стороны могут получить решение и ознакомиться с ним 06 ноября 2018 года 

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская