52RS0003-01-2024-004531-16 

Дело № 2-4577/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2024 г. г. Н.Новгород 

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о перерасчете пенсии 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии.

В обосновании своих требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости, неоднократно обращалась к ответчику о перерасчете пенсии, однако в ответ на заявления получала отказы, которые являются незаконными.

До ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, при назначении пенсии учитывался общий трудовой стаж. Потому пенсионные права, сформировавшиеся ДД.ММ.ГГГГ, учитываются с учетом общего трудового стажа.

Согласно пункту 1 Постановления Минтруда Российской Федерации от 17.10.2003 г. № 70 "Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

По смыслу приведенного законоположения, федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволяющего засчитывать такие периоды в стаж.

До установления нового правового регулирования назначения трудовых пенсий действовало положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное становлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. №590, которое регламентировало включение периодов учебы в трудовой стаж до вступления в силу Закона РСФСР от 20.11.1990г. 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»

Подпунктом «и» пункта 109 Постановления Совета Министров СССР №590 от 03.08.1972 года предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. 

В результате того, что ответчиком были нарушены права истца, истец был вынужден обратиться за помощью к юристам. Стоимость юридических услуг составила 67 500 рублей.

Истец просит: Обязать Ответчика произвести перерасчет размера страховой части пенсии в пользу Истца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию недополученных средств пенсионных выплат за последние три года.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию оплаченных юридических расходов в размере 67 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела в по существу судом к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Академика И.Н. Блохиной».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие.

От 3-го лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем страховой пенсии по старости. За перерасчетом пенсии в ОСФР истица не обращалась, истец не указала на каких основаниях просит произвести перерасчет и какой период она считает неучтенным при назначении пенсии. При расчете пенсии истцу не включен период обучения в аспирантуре, поскольку расчет пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ -173 (без периода учебы) истцу наиболее выгодный чем по п. 4 указанного закона. В иске просит отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований не находит. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан России на страховые пенсии. 

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г № 173 –ФЗ расчетный размер трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 вышеуказанной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 также этой статьи. При расчете пенсии по пункту 3 ст. 30 выше указанного закона период обучения не учитывается, по пункту 4 – учитывается. Согласно пункту 3 статьи 30 данного закона в общий трудовой стаж для исчисления размера трудовой пенсии включаются только страховые периоды работы или иной деятельности, в течение которых работник подлежал обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 4 статьи 30 вышеуказанного закона в общий трудовой стаж включаются периоды учебы, но при этом размер пенсии ограничивается 555 руб. 96 коп. плюс один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемых для женщин 20 лет, но не более чем на 20 процентов, плюс компенсационная выплата – 100 рублей. При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.7 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-Ф3) в размере 3054 руб. 50 коп., рассчитанному по наиболее выгодному варианту оценки пенсионных прав - п.3 ст. 30 Закона № 173-Ф3. В настоящее время оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал осуществляется в соответствии со статьей 30 вышеназванного Федерального закона, которой предусмотрена возможность преобразования пенсионных прав по наиболее выгодному для лица варианту расчета: - в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-Ф3, при этом в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке, зачет в общий трудовой стаж периодов учебы данным вариантом не предусмотрен. При расчете по данному варианту общий стаж работы ФИО1 на 31.12.2001 составляет - 23 года 9 мес. 02 дня; в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-Ф3, при этом в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности (периоды учебы). При расчете по данному варианту общий стаж работы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 31 год 07 мес. 03 дня. Расчетный размер пенсии, из которого исчисляется пенсионный капитал при расчете пенсии по п.3 ст. 30 и п.4 ст.30 Закона № 173-Ф3, рассчитывается по разным формулам, в общий трудовой стаж в целях определения расчетного размера пенсии включаются различные периоды. В материалах пенсионного дела ФИО1 отсутствует диплом, подтверждающий период её обучения в Горьковском университете. Вместе с тем, трудовой книжке ФИО1 имеются записи о периодах обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Горьковском университете и в очной аспирантуре Горьковского университета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам пенсионного дела, периоды работы и обучения для оценки пенсионных прав ФИО1 на дату назначения пенсии составили: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Горьковском университете; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, Горьковский НИИЭМ Предприятие по производству бактерийных препаратов; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в очной аспирантуре Горьковского университета; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, Горьковский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, Региональный центр по профилактике и борьбе со СПИД ННИИЭМ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, Нижегородское региональное отделение «Российской партии ЖИЗНИ»; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ООО «Научно-производственное объединение «Диагностические системы». С целью разрешения исковых требований, судом направлялся запрос о размере пенсии с учетом включения периода учебы в Горьковском университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода очного обучения в аспирантуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ОСФР, размер трудовой пенсии по п.4 ст.30 Закона № 173-Ф3 с учетом периодов обучения на ДД.ММ.ГГГГ составил бы - 2139 руб. 92 коп. в т. ч. базовая часть (БЧ) - 1035,09 руб. страховая часть (СЧ) - 1104,82 руб., что менее назначенной с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости ФИО3, рассчитанной по п.3 ст.30 Закона № 173-Ф3 без периодов обучения, которая составляла на ДД.ММ.ГГГГ 3054 руб. 50 коп. В силу ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Вопреки доводам истца, доказательств обращения за перерасчетом в ОСФР не имеется, более того, согласно пояснений представителя ответчика, истица за перерасчетом назначенной пенсии не обращалась. Доказательств обратного истцом не предоставлено, требований о зачете какого-либо периода, включение которого повлияло бы на размер пенсии, исковые требования не содержат. Также следует отметить, что требование о перерасчете имеет заявительный характер и истица не лишена права обратиться в ОСФР с таким заявлением. Поскольку расчет размера пенсии произведен истцу по более выгодному варианту, оснований для удовлетворения ее требований суд не находит.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: №) к ОСФР по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о понуждении произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова