Дело № 2-1614/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года п. Любытино Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Гаргалык Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период с 01 января 2017 года по 06 июля 2017 года, пени за неисполнение обязательств по оплате, задолженности за выполнение мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, оплате за выполнение мероприятий по введению ограничений режима потребления электрической энергии и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом и ФИО1 был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № №. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно исполнял, однако ответчик допустил образование задолженности по оплате электроэнергии. Меры до настоящего времени к погашению долга ФИО1 не приняты. 06 июля 2017 года было произведено ограничение режима потребления электрической энергии. Задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 52 493 руб. 05 коп., пени за период с 10.02.2017 по 31.07.2017 составляют 2741,25 руб., плата за ограничение режима подачи составляет 1065 руб. 07 коп. в связи с чем Общество обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования не признала, оспаривала расчёт задолженности и размер потреблённой электроэнергии.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 г. N 912 ООО "Гарантэнергосервис" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.01.2014 года (после переименования 27 июля 2015 года - ООО "ТНС энерго Великий Новгород").

Согласно пунктам 14 - 15 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

На основании публичного договора энергоснабжения ООО "ТНС энерго Великий Новгород", являющееся гарантирующим поставщиком, обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> с присвоением лицевого счёта № №

За период с 01 января 2017 года платежи не поступали. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 52 493,05 руб.

У суда нет оснований не доверять произведенному Обществом расчету задолженности, поскольку он обоснован количеством потребленной электроэнергии, выполнен с учетом существовавших в различные периоды времени тарифов на электроэнергию, а также контрольных показаний прибора учета электрической энергии.

В связи с тем, что ФИО1 не осуществляла платежи, Обществом правомерно начислены пени, которые составили 2 741,25 руб.

Расчет пени произведен из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, расчет судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 52 493,05 руб. и пени в сумме 2741,25 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о неверном определении размера задолженности являются неубедительными. Расчет размера задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, ответчиком не опровергнут. Каких-либо претензий в адрес истца о неисправности прибора учёта ни на момент проведения проверок, ни в период, предшествующий судебному разбирательству, ответчиком не предъявлялось.

Кроме того, требования истца в части взыскания платы за выполнение мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 20 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

В соответствии с пп. "б" п. 2, пунктами 9 - 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что в случае нарушения потребителем своих обязательств вводится ограничение режима потребления электрической энергии.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение тот факт, что ФИО1 допустила нарушения по оплате поставки электрической энергии.

Порядок уведомления об ограничении подачи электрической энергии стороной истца соблюден.

Ограничение подачи электрической энергии также подтверждается актом за 06 июля 2017 г.

Стоимость ограничения составила 1065,07 руб., указанная денежная сумма была перечислена истцом в адрес ПАО "МРСК Северо-Запада".

Таким образом, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1888,98 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за период с 01 января 2017 года по 06 июля 2017 года в сумме 52 493 рубля 05 копеек; пени за неисполнение обязательств по оплате за период с 10 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 2 741 рубль 25 копеек; задолженность за выполнение мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии в размере 1065 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 98 копеек, всего взыскать 58 188 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Е.И. Арсеньева