Дело № 2-1-902/2025

57RS0012-01-2025-001490-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07августа 2025 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего- судьи Юдиной О.А., 

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенскогорайонного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" (далее ООО "ПКО ВПК-Капитал") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МК-СМСФинанс" и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Смсфинанс предоставилденежные средства в размере 45 978,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатитьпроценты за пользование займом. 

На сайте / в мобильном приложении СмсфинансФИО1 подано заявление на получение займа путемрегистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Смсфинанс ФИО1 были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствииакцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевыхпотребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью илинеквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу набумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением междуучастниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредствомфаксимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. 

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующегозаконодательства, соблюдена. 

Смсфинанс надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии свышеуказанным договором займа. 

В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 45978,00 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 39588,27рублей, штраф в сумме 2800,00 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "ПКО ВПК-Капитал" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признала, пояснила, что кредит не оформляла, указанный в исковом заявлении номер телефона ей не принадлежит. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 45 978,00 рублей под 219% сроком на 3 месяца, суммой ежемесячного платежа 21 146 рублей.

п. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

С условиями кредитного договора должник была ознакомлена, о чем свидетельствует подписание договора простой электронной подписью. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №1 ОООМК "СМСФинанс" уступил право требования к должникам ООО "ВПК-Капитал".

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ запись и государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сокращенное наименование ООО "ПКО АПК-Капитал". 

Из справки о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: сумма основного долга 45 978 рублей, просроченные проценты 52 440 рублей, пени 2 800 рублей.

В соответствии со ст. ст. 1. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных органом управления микрофинансовойорганизации. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на то, что не заключал договор займа, заем оформлен по номеру телефона, не принадлежащему ответчику, а также ответчик не был уведомлен о произведенной уступке прав (требований) по указанному кредитному договору.

При оформлении спорного договора займа был использован телефонный номер телефон.

В соответствии с ответом на запрос ПАО "Мегафон" номер телефона № принадлежит О.М, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных имобстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Тем самым, истец не представил доказательств заключения договора займа с ответчиком и подтверждения перечисления денежных средств именно ответчику и в пользу ответчика.

Таким образом, иное лицо, воспользовавшись номером телефона не принадлежащего ответчику, заключило договор займа с СМСФинанс, получило заемные денежные средства.

На основе приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, признав их достаточность, суд считает, что доказательств того, что именно ответчик ФИО1 заключила договор потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено и судом не добыто, а напротив, судом установлено, что ответчик не заключал договор займа, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья: