Дело №2-1162/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее заемщик, должник) был заключён кредитный договор Номер, (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 348000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В случае нарушения принятых на себя обязательств, Банк имеет право на требование досрочного взыскания всей суммы задолженности. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 361918 рублей 03 копейки, из них: просроченная задолженность в размере 285086 рублей 87 копеек; просроченные проценты в размере 73918 рублей 23 копейки; неустойка по основному долгу в размере 1333 рубля 20 копеек, неустойка по процентам в размере 1579 рублей 73 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 361918 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 285086 рублей 87 копеек; просроченные проценты в размере 73918 рублей 23 копейки; неустойка по основному долгу в размере 1333 рубля 20 копеек, неустойка по процентам в размере 1579 рублей 73 копейки; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12819 рублей 18 копеек. Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 348000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

В момент подписания кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится заемщиком следующим образом: погашение равными долями ежемесячно согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО2 348000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует выписка из ссудного счета (л.д. 35).

Условия кредитного договора ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на Дата, в размере 361918 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 285086 рублей 87 копеек; просроченные проценты в размере 73918 рублей 23 копейки; неустойка по основному долгу в размере 1333 рубля 20 копеек, неустойка по процентам в размере 1579 рублей 73 копейки.

Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и условия погашения кредита.

Дата истцом в адрес ответчика ФИО2, в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 40).

Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ФИО2 не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий кредитного договора, то суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кроме того, кредитный договор должен быть расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре.

Рассмотрев заявленные требования о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 12819 рублей 18 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12819 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением Номер от Дата на сумму 9526 рублей 71 копейка, и платежным поручением Номер от Дата на сумму 3292 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 361918 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 285086 рублей 87 копеек; просроченные проценты в размере 73918 рублей 23 копейки; неустойка по основному долгу в размере 1333 рубля 20 копеек, неустойка по процентам в размере 1579 рублей 73 копейки; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12819 рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.