Дело № (2-1498/2025)

УИД 54RS0№-69

Поступило в суд 15.12.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО МК «Лайм-Займ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее - ООО МК "Лайм-Займ") обратилось в суд с иском к ФИО2 которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 112 394,69 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 371,84 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лайм-Займ" и ФИО2 заключен договор займа N1906118462, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключен с использованием сайта общества (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта общества (www.lime-zaim.ru).

Ранее был вынесен судебный приказ по делу№ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МК "Лайм-Займ" и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 15.10.2025г.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2093 рубля 24 копейки.

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 8 000 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за NNS№ от 14/05/2025г., предусматривающий страховую выплату в размере 100 000 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 112 394,69 рублей, период образования задолженности с 14.05.2025г. по 24.11.2025г. Также просит взыскать госпошлину 4371,84 рубль.

Представитель истца ООО МК "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лайм-Займ" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт www.lime-zaim.ru с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ (далее - договор займа). Таким образом, условия ст. 160 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены.

По условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 48 900 рублей под 248,201% годовых, сроком до 29.10.2025г.

Составными, неотъемлемыми частями договора займа являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), общие условия договором микрозаймов и графиком платежей.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Доказательств того, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Получение заемщиком ФИО1 заемных денежных средств в размере 48 900 рублей подтверждается квитанцией о переводе от 14.05.2025г.

Таким образом, ООО МК "Лайм-Займ" свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, заемщик ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма начисленного долга составила 112 394рублей 69 копеек, из которой: 48 900 рублей основной долг, 61 476 рублей 76 копеек - проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2025г., 2 093 рубля 24 копейки - штрафы за просрочку уплаты задолженности. При этом за весь период пользования займом ФИО1 был произведен только один платеж в счет погашения долга в размере 75 рублей 31 копейка.

Таким образом, итоговая сумма долга по договору займа составила 112 394 рубля 69 копеек, в том числе: 48 900 рублей - основной долг, 61 401 рубль 45 копеек - проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2025г., 2093 рубля 24 копейки - штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов опровергающих его, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору займа, который определением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Мер к погашению возникшей задолженности ответчик не предприняла, требование займодавца о погашении задолженности оставила без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору займа не превысила ограничения, установленные п. п. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что заемщик ФИО1 заключив с ООО МК "Лайм-Займ" договор займа ненадлежащим образом исполняла принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, произведенные по платежным поручения N 241867 от ДД.ММ.ГГГГ, N 149458 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 371 рубль 84 копеек.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек при том, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически понесены почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, что не превышает просимой ко взысканию суммы.

Таким образом, требования истца и в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5022 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N 1906118462 в размере 112 394 рубля 69 копеек (из которых: 48 900 рублей - основной долг, 61 401 рубль 45 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2093 рубля 24 копейки - штрафы за просрочку уплаты задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 рубль 84 копейки, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, всего 116 857 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № (2-1498/2025) Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-69