УИД: 78RS0007-01-2018-003348-85

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июля 2019 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова Р.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 17 декабря 2018 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ***, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, вплоть до 19 часов 39 минут 01 августа 2018 года ФИО2 незаконно в целях последующего незаконного сбыта, из неустановленного источника приискала смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,70 грамм, что является крупным размером, которую расфасовала в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящийся, в свою очередь, в свертке из бумаги белого цвета, который поместила в контейнер с крышкой из полимерного материала желтого цвета, и незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранила при себе вплоть до момента, когда в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 44 минут 01 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Цветы» ИП «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***, умышленно незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Т.», принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,70 грамма, то есть в крупном размере, путем продажи за 1200 рублей, после чего непосредственно после незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Т.» вышеуказанного психотропного вещества, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у дома *** Колпинского района Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,70 грамма, то есть в крупном размере, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Т.» в ходе его личного досмотра, проведенного 01 августа 2018 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 17 минут в кабинете № 333 ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, вплоть до 19 часов 44 минут 01 августа 2018 года, из неустановленного источника приискала смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, расфасованную в бумажный сверток с печатным текстом «…ТОВАРНЫЙ ЧЕК...» и оттиском круглой печати с текстом «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ***...», который поместила под прозрачную бесцветную полимерную упаковку, находящуюся в нижней части пачки из-под сигарет «Vogue» («Вог»), которое незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в накладном кармане поясной сумки бордового цвета вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 01 августа 2018 года в 19 часов 44 минуты у дома *** Колпинского района Санкт-Петербурга в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятии из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в присутствии понятых 01 августа 2018 года в период времени с 21 часа 07 минут до 22 часов 55 минут в кабинете № 325 ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах признала полностью и в судебном заседании показала, что наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет и никогда не употребляла. Амфетамин она приобрела по просьбе молодого человека – Р.И., который просил ее об оказании помощи в приобретении психотропного вещества у знакомого по имени А., проживающего на *** этаже дома *** корпус *** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга. О том, что А. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ ей стало известно от Р.И., ранее она об этом не знала. 

31 июля 2018 года около 18 часов 00 минут ей позвонил Роман и попросил помочь приобрести амфетамин массой 2 гамма. Она сказала, что попробует. Около 23 часов 30 минут она встретилась с А. и попросила 2 грамма амфетамина, за который заплатила 1200 рублей. После чего ей позвонил А. и сказал, что психотропное вещество находится в подъезде под второй дверью. Амфетамин был в одном свертке. В этом же свертке находилось наркотическое средство гашиш. Почему в свертке помимо амфетамина находился гашиш, ей не известно. После чего, около 00 часов 00 минут ей позвонил Р., которому она сообщила, что амфетамин находится у нее, чтобы он забрал амфетамин и отдал ей денежные средства в сумме 1200 рублей. 01 августа 2018 года она пошла на работу, забрав с собой амфетамин, а также наркотическое средство гашиш. Амфетамин она переупаковала, отсыпав его часть в белую салфетку и, упаковав в кассовый чек, положла его вместе с гашишем под прозрачную пленку пачки сигарет «Вог», так как хотела сама попробовать амфетамин. Оставшуюся большую часть амфетамина она оставила в свертке, переданном ей А. и положила его в капсулу желтого цвета из-под «Кинер сюрприза». Около 19 часов 30 минут 01 августа 2018 года к ней на работу приехал Роман, который передал ей денежные средства в сумме 1200 рублей. Она показала на горшок из-под цветов, а котором находилась капсула желтого цвета из-под «Киндер Сюрприза». После чего Р. забрал капсулу и они вышли на улицу. Поговорив, он побежал, а ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Т.», полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым среди его знакомых есть девушка по имени Ю., которая проживает в доме *** корпус *** по лице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга, при этом занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. Ю. работает в должности продавца в цветочном магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***. 31 июля 2018 года в вечернее время суток, около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он позвонил Ю. и попросил ее продать ему психотропное вещество – амфетамин. В ходе разговора она пояснила, что сможет это сделать позднее, так как человек, у которого она приобретает амфетамин, не отвечает на ее телефонные звонки. Через какое-то время он вновь несколько раз созвонился с Ю., но она говорила, что ее «человек» не отвечает на ее звонки, при этом пояснила, что находится на работе и предложила перенести все на следующий день, на что он согласился. После чего он обратился в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с заявлением о том, что желает добровольно оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом психотропных веществ на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, а именно указанной девушки Ю., и пожелал принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» психотропных веществ. 01 августа 2018 года в ОМВД России по Колпинского району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который был прочитан им вслух и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в его присутствии и присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр, а именно двух купюр по 100 рублей каждая и одной купюры 1000 рублей, которые были откопированы и вручены ему для проведения «проверочной закупки». В ходе осмотра купюр составлялся соответствующий протокол, в котором были указаны номера данных купюр. Все участвующие лица также поставили в протоколе свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. После чего ему на мобильный телефон позвонила Ю. В ходе разговора он договорился о приобретении психотропного вещества – амфетамин на сумму 1200 рублей в количестве 2 грамм. Они договорились о встрече у нее на рабочем месте в помещении цветочного магазина. Далее он, оперуполномоченный и двое понятых на автомобиле выехали на место встречи. Сотрудник полиции припарковал автомобиль у дома *** по улице *** поселка ***, таким образом вход в магазин просматривался хорошо, обзору ничего не мешало. Следом за ними на другом автомобиле передвигались двое других оперуполномоченных, которые припарковали свой автомобиль у дома *** по улице *** поселка ***. Он вышел из автомобиля и направился в указанный цветочный магазин, а понятые и остальные сотрудники полиции оставались на месте. Когда он зашел в магазин, то в помещении находилась только одна Ю. Он достал деньги в сумме 1200 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции, а Ю. сказала положить их на стол, что он и сделал. После этого она указала ему на белый цветочный горшок, в котором находились два маленьких горшка с цветами, при этом пояснила, что на дне белого горшка под маленькими находится амфетамин. Он поднял два маленьких горшка и под ними обнаружил полимерную капсулу (контейнер из-под «Киндер Сюрприза») желтого цвета. На дне более ничего не было. Он забрал капсулу, а Ю. со стола деньги, и они вышли на улицу покурить. После чего он проследовал в автомобиль к понятым и оперуполномоченному, а Ю. оставалась на улице. В это время из второго автомобиля вышли сотрудники полиции и задержали Ю. Находясь в автомобиле, он продемонстрировал двум понятым и оперуполномоченному указанную капсулу, при этом в их присутствии открыл ее. Внутри капсулы находилась белая бумажная салфетка, в которую был завернут прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий вещество светлого цвета. Всем присутствующим он пояснил, что вещество в пакетике вместе с указанными упаковками он приобрел у Ю. за врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Закрыв капсулу с содержимым, они вернулись в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра он добровольно выдал указанную полимерную капсулу с бумажной салфеткой и прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застежкой, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Он вновь пояснил всем участникам, что данное вещество с упаковками приобрел у Ю. за 1200 рублей (***).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники полиции Щ.С.А. и С.А.В., полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 августа 2018 года к ним в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга обратился гражданин, который добровольно изъявил желание оказать им содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом психотропных веществ. Данный гражданин изъявил добровольное желание принять участие в роли «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и пожелал быть зашифрованным под псевдонимом «Т.», с целью сохранения сведений о своей личности и личной безопасности. После чего от гражданина «Т.» было принято заявление о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в изобличении малознакомой по имени Ю., которая проживает в доме *** корпус *** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга и работает продавцом в магазине «Цветы», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***, и занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. «Т.» пояснил, что 31 июля 2018 года он связывался с Ю. по телефону. В ходе разговора Ю. сообщила, что сможет продать ему амфетамин 01 августа 2018 года. После чего, с участием представителей общественности, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Т.», у которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. О чем составлен соответствующий протокол. Далее был проведен осмотр денежных средств, а именно двух купюр достоинством 100 рублей каждая и одной купюры достоинством 1000 рублей. Данные денежные купюры были отксерокопированы и переданы гражданину «Т.» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого гражданину «Т.» позвонила малознакомая по имени Ю. и он договорился о приобретении у нее психотропного вещества амфетамин на сумму 1200 рублей. Они договорились о встрече по месту работы Ю., в магазине «Цветы», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***, куда все участники «проверочной закупки» проехали. После чего гражданин под псевдонимом «Т.» вышел из автомобиля и направился к указанному магазину, затем около 19 часов 40 минут 01 августа 2018 года зашел внутрь. Спустя около 2 минут «Т.» вышел из магазина с неизвестной девушкой. Они покурили и «Т.» вернулся в автомобиль, а девушка была задержана С.А.В. и К.В.А. у указанного магазина. Когда гражданин под псевдонимом «Т.» сел в автомобиль, то продемонстрировал всем капсулу из полимерного материала желтого цвета (контейнер от «Киндер Сюрприза»). Далее открыл ее, и они увидели белую бумажную салфетку, в которой был завернут пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Гражданин «Т.» пояснил, что приобрел данное вещество с упаковками на врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Задержанная была доставлена в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, ей оказалась ФИО2, *** года рождения. После чего был проведен личный досмотра гражданина «Т.», в ходе которого последний добровольно выдал капсулу из полимерного материала желтого цвета, с находящейся внутри белой бумажной салфеткой с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол. По поводу изъятого гражданин под псевдонимом «Т.» пояснил, что данное вещество светлого цвета с упаковками он приобрел у знакомой по имени Ю., на денежные средства, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также им известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у нее обнаружены и изъяты три купюры, две из которых достоинством по 100 рублей и достоинством 1000 рублей, а также мобильный телефон с сим-картами. Номера изъятых купюр соответствовали номерам купюр, выданным гражданину под псевдонимом «Т.» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также было обнаружено и изъято вещество темного и светлого цвета. Впоследствии им также стало известно, что указанное вещество светлого цвета, приобретенное «Т.» у ФИО2, является психотропным веществом – амфетамин. Вещество темного цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством «гашиш», а светлого цвета, является психотропным веществом – амфетамин (***).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.В.А. – оперуполномоченный ОУР МВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания по существу аналогичные показаниям свидетелей Щ.С.А. и С.А.В. (***).

Показания свидетелей Щ.С.А., С.А.В. и К.В.А. о том, что гражданин под псевдонимом «Т.» обратился в полицию с заявлением об оказании содействия в изобличении малознакомой Ю. (впоследствии установленной как ФИО2) в незаконном сбыте психотропных веществ, подтверждаются письменным заявлением об этом свидетеля под псевдонимом «Т.» от 01 августа 2018 года, согласно которому, он добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в изобличении малознакомой по имени Ю., которая пользуется абонентским номером 8-*** и занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга (***).

Принятие решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждается: рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ЩС.А. от 01 августа 2018 года, о том, что в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга имеется оперативная информация о том, что на территории Колпинского района Санкт-Петербурга девушка по имени Ю., проживающая в доме *** корпус *** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга, работающая в цветочном магазине, занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин; постановлением № *** от 01 августа 2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени «Ю.», которая, пользуясь мобильным телефоном с абонентским номером 8-***, занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга (***).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изложенные свидетелями Щ.С.А., С.А.В. и К.В.А., а также свидетелем под псевдонимом «Т.», подтверждаются показаниями свидетелей С.А.А. и С. С.В., допрошенных в судебном заседании, подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 августа 2018 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе личного досмотра закупщика, представившегося как «Т.», последний пояснил, что желает добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции изобличить малознакомую по имени Ю., которая занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участники досмотра поставили свои подписи. После осмотра и вручения закупщику денежных средств в сумме 1200 рублей, последнему позвонила Ю., в ходе разговора «Т.» договорился приобрести у нее психотропное вещество амфетамин на 1200 рублей. Они договорились о встрече у магазина «Цветы», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***. Куда впоследствии все участники «проверочной закупки» проехали. Выйдя из автомобиля, «Тор» направился к магазину и вошел в него. Они с сотрудником полиции остались сидеть в автомобиле и наблюдали за входом в магазин. Спустя около 2 минут «Т.» вышел из магазина с неизвестной девушкой. Они немного постояли, покурили и «Т.» вернулся обратно к ним в автомобиль. Находясь в машине «Т.» продемонстрировал им полимерную капсулу желтого цвета (контейнер из-под «Киндер Сюрприза»), открыл ее и показал содержимое. Внутри находилась бумажная салфетка белого цвета (сверток из бумаги) и прозрачный бесцветный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий вещество светлого цвета. «Т.» пояснил, что он приобрел данное вещество вместе с упаковками у Ю. на врученные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 1200 рублей. Они видели, как другие сотрудники полиции задержали Ю. у магазина. Далее они проехали в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где в их присутствии «Т.», в ходе личного досмотра, добровольно выдал указанное вещество светлого цвета с данными упаковками (***).

Из показаний свидетеля А.А.В. – оперуполномоченного полиции, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что ей стало известно, что гражданин под псевдонимом «Т.», находясь в помещении магазина «Цветы», на врученные ему денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у малознакомой Ю. психотропное вещество, при этом последняя была задержана и ею оказалась ФИО2 01 августа 2018 года ею, в присутствии двух понятых женского пола, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последняя заявила, что при ней находится наркотическое средство – гашиш и денежные средства. Далее в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято пачка сигарет «Вог» с находящимся в нижней части под полимерной прозрачной бесцветной упаковкой твердым веществом округлой формы коричневого цвета и бумажным свертком с надписью «товарный чек», содержащим порошкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон (смартфон) «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами оператора связи «Теле-2»; денежные средства сумме 1200 рублей. По поводу денежных средств в сумме 1200 рублей ФИО2 пояснила, что она получила от знакомого по имени Р., а также, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш, а светлого (кремового) цвета – амфетамин, которые хранила для личного употребления. В ходе проведения данного личного досмотра ею (А.А.В.) составлен соответствующий протокол замечаний ни от кого не поступало (***).

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Е.А., подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.А.А., показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что 01 августа 2018 года около 20 часов 55 минут они были приглашены сотрудниками полиции для присутствия в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась ФИО3 ходе личного досмотра ФИО2 заявила, что при ней находится наркотическое средство – гашиш, денежные средства в сумке и джинсах. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО2 обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Вог» с находящимся в нижней части под полимерной прозрачной бесцветной упаковкой твердым веществом округлой формы коричневого цвета и бумажным свертком с надписью «товарный чек», содержащим порошкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон (смартфон) «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами оператора связи «Теле-2»; денежные средства сумме 1200 рублей. ФИО2 пояснила, что денежные средства в сумме 1200 рублей она получила от знакомого по имени Роман, а также вещество коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш, а светлого (кремового) цвета – амфетамин, которые хранила для личного употребления. Также был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица (***).

Показания указанных выше свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и досмотра свидетеля под псевдонимом «Т.», а также ФИО2 объективно подтверждаются:

- постановлением от 01 августа 2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении девушки по имени Ю., которая занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин (***);

- протоколом личного досмотра от 01 августа 2018 года гражданина под псевдонимом «Т.», согласно которому, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у «Т.» денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в ходе проведенного личного досмотра обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой, который не изымался (***);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 01 августа 2018 года, в ходе которого, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 14 минут, осмотрены денежные купюры в сумме 1200 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серии иа 4868548, две купюры достоинством 100 рублей каждая серии кН 3839189 и серии иС 1061810, переданных гражданину под псевдонимом «Т.» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и их ксерокопии (***);

- протоколом личного досмотра от 01 августа 2018 года гражданина под псевдонимом «Т.», в ходе которого, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин под псевдонимом «Т.» добровольно выдал полимерную капсулу желтого цвета, с находящейся в ней белой бумажной салфеткой, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий вещество светлого цвета, пояснив, что приобрел их у малознакомой по имени Ю. в помещении цветочного магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на денежные средства, врученные сотрудниками полиции (***);

- рапортом старшего оперуполномоченного полиции С.А.В. о задержании от 01 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 задержана в 19 часов 44 минуты у магазина «Цветы», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ***, при проведении ОРМ «проверочная закупка» (***);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01 августа 2018 года, согласно которому, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1200 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серии иа 4868548, две купюры достоинством по 100 рублей каждая серии кН 3839189 и серии иС 1061810; мобильный телефон «MEIZU» с сим-картами с абонентскими номерами 8-*** и 8-***, пачка сигарет «Вог», под целлофановой оберткой с обратной стороны пачки находится твердое вещество округлой формы коричневого цвета и белый бумажный сверток с надписями «товарный чек» с оттисками штампа «предприниматель ***», содержащий порошкообразное вещество кремового цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что денежные средства в сумме 1200 рублей получила от знакомого по имени Р., вещество коричневого цвета является гашишем, вещество кремового цвета является амфетамином, которые хранила для личного употребления (***); 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № *** от 21 августа 2018 года, находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,67 грамма, которое признано вещественным доказательством (***);

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2018 года, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № *** от 23 августа 2018 года, находится бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 грамма, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,65 грамма, которые признаны вещественными доказательствами (***);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2018 года, в ходе которого осмотрены денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей серии иа 4868548, две купюры достоинством по 100 рублей каждая серии кН 3839189 и серии иС 1061810; изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, которые признаны вещественным доказательством (***);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «MEZU M710H» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентскими номерами 8-*** и 8-***, изъятый 01 августа 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО2, который признан вещественным доказательством (***);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № *** от 02 августа 2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который завернут в сверток из бумаги белого цвета, помещенный в контейнер с крышкой из полимерного материала желтого цвета, массой 1,70 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (***);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № *** от 02 августа 2018 года, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета, массой 0,23 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и растительное вещество, зеленовато-коричневого цвета массой 0,67 грамма является наркотически средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№ 1, 2. (***);

- заключением эксперта № *** от 21 августа 2018 года, согласно которому, представленное на исследование по материалам уголовного дела № ***, порошкообразное вещество, массой 1,69 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (***);

- заключением эксперта № *** от 23 августа 2018 года, в соответствии с которым представленные на исследование по материалам уголовного дела № *** порошкообразное вещество, массой 0,22 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и растительное вещество № 2, массой 0,66 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№ 1,2 (т. 1 л.д. 83-85).

Допрошенная в ходе судебного заседания по характеристике личности подсудимой ФИО2 свидетель стороны защиты Б.Н.А. показала, что является матерью ФИО2, дочь может охарактеризовать хорошо. ***(часть абзаца изъята).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей: Щ.С.А., С.А.В., А.А.В., С.А.А., С.С.В., И.Е.А., свидетеля под псевдонимом «Т.», оглашенным показаниям свидетелей К.В.А., С.А.А, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2, либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимую, а также о наличии у подсудимой умысла на незаконное хранение психотропного вещества – амфетамин. 

Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ФИО2, изъятие у лица под псевдонимом «Т.» психотропного вещества, обнаружение и изъятие у ФИО2 психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также денежных средств, выданных свидетелю под псевдонимом «Т.» сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку экспертизы проведены надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество психотропного вещества и его объем.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что лицо под псевдонимом «Т.» располагало информацией о том, что ФИО2 занимается распространением психотропного вещества – амфетамин, в связи с чем и обратился к ней с просьбой о приобретении указанного психотропного вещества. ФИО2, имея намерение сбыть психотропное вещество в крупном размере, и реализуя свой умысел, 01 августа 2018 года сбыла смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,70 грамма лицу под псевдонимом «Т.», которое в последующем было добровольно выдано им и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая совершила сбыт психотропного вещества массой 1,70 грамма, что является крупным размером, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по факту обнаружения у нее в ходе личного досмотра наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,67 грамма и психотропного вещества – амфетамин массой 0,23 грамма, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

В обоснование доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления, сторона обвинения сослалась на протокол личного досмотра ФИО2, показания гражданина под псевдонимом «Т.», вышеприведенные заключения экспертов, а также иные приведенные выше в приговоре доказательства.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства с убедительностью не свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0,67 грамма и психотропного вещества амфетамин массой 0,23 грамма.

Под покушением на совершение преступления в уголовном праве признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что изъятые у нее в ходе личного досмотра 01 августа 2018 года наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин она хранила для личного употребления, поскольку хотела попробовать. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, и свидетельствующих о том, что она покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,67 грамма и психотропного вещества – амфетамин массой 0,23 грамма, стороной обвинения не представлено.

Суд не может признать убедительными ссылки стороны обвинения, как на доказательство виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, на показания указанных выше свидетелей обвинения, которые являлись участниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку их показания прямо не свидетельствуют о том, что ФИО2 планировала сбыть наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин, изъятые у нее в ходе личного досмотра.

Суд считает доказанным, что ФИО2 хранила при себе психотропное вещество – амфетамин массой 0,23 грамма, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. 

При этом суд полагает, что ФИО2 хранила наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,67 грамма, без цели сбыта, однако согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, не является значительным размером, в связи с чем уголовно-наказуемого деяния в указанном объеме не образует. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хранения психотропного вещества – амфетамин, массой 0,23 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, также суд учитывает, что ФИО2 добровольно сообщила сведения о лице, у которого приобретала психотропные вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости. 

Предупредить подсудимую ФИО2, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, а также имущественной несостоятельности подсудимой судом не установлено, сама подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, процессуальные издержки в сумме: 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Щербакова Р.А. за осуществление защиты подсудимой ФИО2 на предварительном следствии (***) в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости. 

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Щербакова Р.А. за осуществление защиты подсудимой ФИО2 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,67 грамма, ***, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № *** выделенному 18 сентября 2018 года из настоящего уголовного дела;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 грамма и мелкодисперсное вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,65 грамма, ***, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № *** выделенному 18 сентября 2018 года из настоящего уголовного дела;

- одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером иа 4868548, две купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая с серией и номером иС 1061810 и кН 3839189 соответственно, переданные на ответственное хранение К.В.А., - считать возвращенными законному владельцу – К.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий О.В. Большакова