Судья Рябов А.Н. Дело № 22-545/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 марта 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р., 

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Зайцева Д.Г.,

защитника – адвоката Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Зайцева Д.Г. и защитника - адвоката Федоровой В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2018 г., которым 

Зайцеву Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2017 г., 

заслушав доклад судьи Захарьиной Р.Р., изложившей материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав позицию осужденного Зайцева Д.Г. и его защитника – адвоката Федорову В.В., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР Бабош А.С. обратился в суд с представлением об отмене в отношении Зайцева Д.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2017 г. 

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено: условное осуждение в отношении Зайцева Д.Г. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2017 г. отменить, Зайцева Д.Г. для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы направить в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со 2 февраля 2018 г.

Решение суда мотивировано тем, что Зайцев Д.Г. систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что при отмене ему условного осуждения, суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также не принял во внимание, что в период с 16 марта 2017 г. по 2 февраля 2018 г. он соблюдал возложенные на него судом обязанности, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Считает, что при таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы должно быть ниже, чем назначено приговором суда. Просит снизить назначенное ему наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает на наличие у него серьезных физических заболеваний, просит их учесть, дать ему возможность пройти курс лечения на свободе и не лишать его свободы, а продлить ему испытательный срок.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова В.В. интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда.

Полагает, что решение об отмене условного осуждения принято судом преждевременно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы, приведенные в представлении инспекции не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Просит учесть, что ФИО1 судом, своевременно вставший на учет в инспекцию, не являлся на регистрацию только 18 апреля 2017 г. и 6 июня 2017 г., в связи с чем получал предупреждения. Постановлением суда от 4 августа 2017 г. ему был продлен испытательный срок на один месяц и 21 августа 2017 г. у ФИО1 отобрана подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом, в которой, в нарушение положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, не разъяснены конкретные обязанности, которые он должен он выполнять, отсутствует ссылка на приговор суда, в результате чего дальнейшие возможные неявки ФИО1 на регистрацию в контролирующий орган явились следствием неисполнения инспектором филиала своих должностных обязанностей. 

Также обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, что после продления судом испытательного срока, осужденному были известны конкретные дни явки на регистрацию, в связи с чем полагает, что объяснения осужденного от 21 августа 2017 г., 17 октября 2017 г., 22 ноября 2017 г., 24 января 2018 г. и соответствующие предупреждения, являются недопустимыми доказательствами.

Наряду с изложенным автор жалобы отмечает, что нарушение общественного порядка осужденным допущено только один раз. 

ФИО1 в период испытательного срока места жительства и работы не менял, на длительный срок не выезжал, не скрывался. Им восстановлен паспорт, 31 января 2018 г. ФИО1 прошел обследование у врача-нарколога. Считает, что указанные обстоятельства судом не учтены и не оценены. 

Ссылается на необоснованный отказ судом в удовлетворении ходатайства стороне защиты ходатайства о допросе в качестве свидетеля матери осужденного по характеризующему осужденного материалу. 

Просит постановление отменить и продлить ФИО1 испытательный срок.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО2, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Федорова В.В. и осужденный ФИО1, выражая несогласие с возражениями помощника прокурора, просили удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них доводам. 

Прокурор Герасимов Д.В. просил постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела, в том числе и представленных в суде апелляционной инстанции, следует:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять места жительства без уведомления этого органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения (л.д.2-4). 

При постановке ФИО1 на учёт в филиал по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 10 апреля 2017 г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, определены дни явки на регистрацию в инспекцию - первый и третий вторник месяца (л.д. 5). 

Постановлением Первомайского района г. Ижевска УР от 15 июня 2017 г. ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 марта 2017 г. на 1 месяц за неявку на регистрацию 18 апреля 2017 г.

Постановлением Первомайского района г. Ижевска УР от 4 августа 2017 г. ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 марта 2017 г. на 1 месяц за неисполнение обязанности пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

21 августа 2017 г. инспектором уголовно-исполнительной инспекции у ФИО1 отобрана подписка о продлении ему испытательного срока на 1 месяц по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 марта 2016 г. ФИО1 предупрежден о необходимости выполнения требований суда (л.д.7).

В этот же день, в связи с неявкой 15 августа 2017 г. ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, ему вынесено предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения (л.д.9). Отобрано объяснение, в котором осужденный ФИО1 пояснил, что знал о необходимости в указанный день явиться на регистрацию, но не явился без уважительной причины (л.д.10).

Не смотря на это, 21 ноября 2017 г. ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 22 ноября ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.36).

24 января 2018 г. ФИО1 вновь вынесено предупреждение за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2017 г. и январе 2018 г. без уважительной причины. 

Кроме того, 19 июля 2017 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, наложен штраф в размере 500 рублей (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, что ФИО1 систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене ФИО1 условного осуждения, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ применены судом правильно.

Уголовно - процессуальный закон не нарушен.

Доводы жалобы адвоката о том, что после продления постановлением суда от 4 августа 2017 г. ФИО1 испытательного срока на один месяц, инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденному не были разъяснены и предписаны конкретные обязанности, в силу чего объяснения осужденного от 21 августа 2017 г., 17 октября 2017 г., 22 ноября 2017 г., 24 января 2018 г. и соответствующие предупреждения, являются недопустимыми доказательствами не соответствуют материалам дела. 

Как указано выше, при постановке осужденного на учёт в филиал по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 10 апреля 2017 г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, в том числе определены дни явки на регистрацию в инспекцию - первый и третий вторник месяца. Постановлением суда от 4 августа 2017 г. ФИО1 был продлен испытательный срок, обязанности, с которыми ФИО1 был ознакомлен при постановке на учет, не менялись. Кроме того, как следует из объяснения осужденного от 24 января 2017 г., ему было известно о необходимости явки в контролирующий орган в первый и третий вторник месяца. Тем не менее, несмотря на ранее вынесенные ему предупреждения, ФИО1 должных выводов не сделал, по прежнему не исполнял возложенные на него судом обязанности, не явившись на регистрацию 15 августа 2017 года, в декабре 2017 г. и январе 2018 г. без наличия к тому уважительных причин.

Доводы осужденного о смягчении наказания, назначенного приговором суда, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении представления контролирующего органа об отмене условного осуждения. 

Состояние здоровья осужденного и необходимость прохождения медицинского обследования, на что он указывает в дополнительной апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления.

Прохождение ФИО1 31 января 2018 г. т.е. через 10 месяцев после вступления приговора в законную силу и в период рассмотрения представления по существу, обследования у врача-нарколога, не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении представления. 

Обжалуемое судебное решение является мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб, отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2018 г. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2017 г., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Федоровой В.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий