Дело № 12-133\19 

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 18 декабря 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием правонарушителя ФИО5, защитника правонарушителя ФИО6, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области от 9 августа 2019 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, прося его отменить, поскольку, он не совершал никакого правонарушения, и его вина не доказана.

Правонарушитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал полностью. 

Проверив материалы жалобы, истребовав административный материал из ОГИБДД, допросив свидетелей-инспекторов ОГИБДД ФИО1 ФИО2 сотрудников ОГИБДД ФИО3 ФИО4 просмотрев видеозапись правонарушения, суд считает, что жалоба ФИО5 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 9 августа 2019 года в 17 час 55 минут около дома № 1 по ул. Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области, ФИО5, управляя личным автомобилем «Фольксваген» гос.номер №, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами, которые суд признает допустимыми: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; объяснением ФИО1 объяснением ФИО2.; заключением проверки по обращению ФИО5; ответом ФИО5

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге. Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Проезжая часть-элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД: ФИО7, ФИО8 прямо указали на правонарушителя, как на лицо (водителя), не пропустившего пешехода, который двигался по пешеходному переходу автодороги, причин для оговора правонарушителя они не имеют.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД: ФИО9, ФИО10 пояснили, что в указанном административном деле имеется одна видеозапись правонарушения, которое совершил ФИО5, именно она и была представлена в суд по запросу. 

Поскольку протокол и постановление сотрудником полиции составлены в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

В деле имеется видеозапись правонарушения, на которой не просматривается номер автомобиля, который нарушил ПДД РФ, однако, место, время нарушения, цвет и марка автомобиля совпадает с маркой автомобиля правонарушителя, и стыкуется с показаниями свидетелей-сотрудников ОГИБДД, которые пресекли указанное нарушение, в связи с чем суд считает данную видеозапись допустимым доказательством вины ФИО11

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области № 188110050180013497123 от 9 августа 2019 года в отношении ФИО5 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5, оставить без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии сторонами.

Судья: Закурин И.А.