Дело № 1-138/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 мая 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Мироненко С.Г., 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу выданному Октябрьским районным судом Ростовской области по делу № 2-1181/2016 от 06.10.2016г., обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 2000 рублей, начиная с 08.08.2016г. до его совершеннолетия, а также обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 2000 рублей, начиная с 08.08.2016г. до ее совершеннолетия в пользу Потерпевший №1. Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 18.12.2018г. По состоянию на 20.02.2019г. ФИО4 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 07.12.2018г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 18.12.2018г. (с даты вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по 20.02.2019г., т.е. за 02 месяца 02 дня, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на их содержание. В ЦЗН в поисках работы не обращался, работая не официально, имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. В результате чего, за указанный период, у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 8 266 рублей 66 копеек. Ст. 114 СК РФ ФИО4 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично, он не обращался.

Действия ФИО4 на предварительном следствии квалифицированны по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела представитель потерпевшей ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, что подтверждается справкой ОСПП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области, претензий о возмещении материального вреда не имеет, просил приобщить письменный текст ходатайства. 

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке, ФИО4 оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Сухоносова