Дело № 2а-1351/2018

86RS0005-01-2018-002362-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, требования мотивировав тем, что ФИО3 является плательщиком налогов и имеет задолженность в размере 412309,44 рублей, в том числе: 383,00 транспортный налог за 2015 года, 8,96 рублей пени по транспортному налогу за 2015 года, 402499,00 рублей земельный налог за 2015 год, 9418,48 рублей пени по земельному налогу за 2015 год. До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени ФИО3 исполнены не были. В связи с изложенным, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры просит взыскать с ФИО3 задолженность по уплате налога, пени в размере 412309,44 рублей.

В судебном заседании 22.10.2018 года административный ответчик ФИО3 возражала против исковых требований о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, считает, что расчет налога сделан неверно, неверно определена стоимость земельного участка и тарифная ставка для данного земельного участка. Кроме того, транспортный налог за 2015 год и пени по транспортному налогу за 2015 год ею уплачен. 

В судебное заседание 12.11.2018 года административный ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об отсутствии не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла. 

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, на который ссылается ответчик, расчет по земельному налогу не вошел. Также ответчиком неверно указывается информация по кадастровому кварталу №, с учетом земельных участков по адресу: 

<

адрес>, тогда как, расчет по земельному налогу рассчитан по объекту недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Также, ответчиком, который самостоятельно рассчитал сумму налога, неверно применяется кадастровая стоимость объекта недвижимости, которая на 2015 год составляла 26833236,00 рублей. 

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 Налогового Кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков. 

В соответствии с п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

На территории городского поселения Белый Яр Сургутского района решением Совета депутатов городского поселения Белый Яр Сургутского района №75 от 22.11.2007 года «О земельном налоге», утверждена налоговая ставка в размере 1,5% за земли иных видов разрешенного (функционального) использования. 

Налоговым органом произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате ФИО3 за 2015 года в сумме 402499 рублей 00 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> с 01.01.2014 года по 01.01.2016 года составляла 26833236,00 рублей, налоговая ставка 1,5%, количество месяцев владения в 2015 года составляет 12 месяцев - 26833236,00 х 1,5% =402498,54=402499,00 рублей.

В адрес налогоплательщика направлялось требование №8721 об уплате земельного, транспортного налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. До настоящего времени сумма земельного налога и пени по земельному налогу в бюджет Российской Федерации не поступила. 

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является начисление пени (ст. 72 Налогового Кодекса РФ). Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Согласно ст.48 Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Согласно пункту 4 статьи 307 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования №8721 был установлен ответчику до 16.10.2017 года, направление требования подтверждается копией списка отправки через личный кабинет налогоплательщика, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

ИФНС России по Сургутскому району обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 к мировому судье судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры, 04.12.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и сборам был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 22.06.2018 года судебный приказ был отменен. 

Таким образом, ИФНС России по Сургутскому району не пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Рассматривая требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу за 2015 год, суд приходит к следующему.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль №, г.р.з.№ 2006 года выпуска. 

В адрес налогоплательщика направлялось требование №8721 об уплате земельного, транспортного налога за 2015 год, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. 

В судебном заседании 22.10.2018 года административным ответчиком представлены оригиналы квитанций об оплате транспортного налога за 2015 года в размере 383,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,96 рублей. 

Таким образом, в исковых требованиях о взыскании с истца транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу за 2015 год суд считает необходимым отказать. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями части 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры является территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления. 

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7319,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 402 499 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 9 418 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7319 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2018 года

Судья Сургутского районного суда Н.Б.Ашарина