УИД 66RS0015-01-2025-002214-80

Дело № 2-1606/2025.

Решение

 изготовлено 08.12.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, который в ночное время около 02:23 часов при движении по автомобильной дороге *Адрес* со стороны *Адрес* в направлении *Адрес* на перекрестке *Адрес* в районе *Адрес* в городе Асбесте Свердловской области допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пересекающему *Адрес*. Пешеход ФИО3 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по заключенному между ФИО4 (владельцем транспортного средства) и СПАО «Ингосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец, указывая на факт выплаты возмещения в размере 475 000 рублей потерпевшим лицам по факту смерти ФИО3, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей /л.д. 4-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2., ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, который в ночное время около 02:23 часов при движении по автомобильной дороге *Адрес* со стороны *Адрес* в направлении *Адрес* на перекрестке *Адрес* в районе *Адрес* в городе Асбесте Свердловской области допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пересекающему *Адрес*. Пешеход ФИО3 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2024 /л.д. 28-29/, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.12.2024 /л.д. 30/, заключением эксперта от *Дата* *Номер* /л.д. 31-38/, свидетельством о смерти от *Дата* /л.д. 41/.

Сотрудниками органов ГИБДД, в постановлении о возбуждении уголовного дела от 21.12.2024 указано, что ФИО1 нарушены требования п. 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельцев транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, владельцем которого является ФИО4, застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией электронного страхового полиса *Номер* от *Дата* /л.д. 48/. При этом, к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством по указанному полису ОСАГО, ответчик ФИО1 не относится.

Сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2024 выплачена в пользу потерпевших ФИО5 (158 333,33 рублей), ФИО2 (158 333,34 рублей) и ФИО6 (158 333,33 рублей) /л.д. 23-25/. 

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2024 водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу СПАО «Ингосстрах» как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в сумме 475 000 рублей заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей /л.д. 22/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей /л.д. 14-20/. При отсутствии возражений ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика указанные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк