№2-330/2026 (2-4436/2025)

УИД 27RS0007-01-2025-005956-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего земщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего земщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 (Заемщик) заключен договор кредитной карты (№), которой Заёмщик осуществлял пользование, однако погашение текущей задолженности не производил. (дата) Б. выставил Заемщику заключительный счет на сумму 144231,22 руб. со сроком исполнения не позднее (дата), который не был погашен. По информации Б., (дата) ФИО2 умерла. Просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 144231,22 руб., а так же государственную пошлину в сумме 5326,94 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ЗАО «Банк Р. С.» (Б.) и ФИО2 (Заемщик), на основании заявления Заемщика, на условиях, изложенных в Условиях представления и обслуживании карт «Р. С.», тарифном плане 57/2, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (№), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредитный лимит на сумму 145000 руб. под 42% годовых.

Согласно выписки из лицевого счета Клиента, обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за Заемщиком образовалась задолженность.

(дата) Б. в адрес ФИО2 направлена заключительная счет-выписка о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (№) в общем размере 144231,22 руб. в срок до (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от (дата), анкетой на получение кредита, Условиями о представления и обслуживании карт «Р. С.», выпиской из тарифного плана, расчетом задолженности, заключительным счет-выпиской.

Требования заключительного счета ФИО2 не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что по кредитному договору (№) образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 144231,22 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

(дата) ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело 97/15 согласно которому, дочери наследодателя – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобили Toyota Mark2, 1993 года выпуска, гос. номер (№), стоимостью 110000 руб., ВАЗ21011, 1975 года выпуска, гос. номер (№), стоимостью 26000 руб., денежные средства в ПАО Росбанк в размере 61486 руб., денежные средства на счете пайщика в МПО «Камена» в сумме 75836,71 руб.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Вместе с тем судом установлено, что решением Кировского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитным обязательствам, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в размере 273322, 85 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 273322, 85 руб.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, в удовлетворении требований отказано, ввиду того, что заявленные исковые требования превышают сумму стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с учетом взысканных решением суда долгов наследодателя.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования превышают сумму стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с учетом взысканных решением суда долгов наследодателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего земщика, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года